Page 127 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

①
没有得到有效遏制，它会随着时间的流逝而不断加强。
（二）暴力即思想
上文已述，当代萨拉菲-吉哈德主义的四次浪潮之后，伴随着客观危机的不断

压缩以及马立克、奥拉基、苏里等意识形态理论家的主动收缩，这一极端意识形态
经历了一个暴力化程度不断升级，而且暴力逐渐被等同于思想的过程。在当前“伊
斯兰国”的意识形态实践发展中，这种态势在西方体现为一种“纯粹的恐怖”新趋

势，在中东地区则体现为它正在“重操旧业”，试图像五年前崛起时那样，通过制
造刺杀式骚乱来实现回归。
1. 纯粹的恐怖与随意认领
大致从 2017 年以来，西方世界的本土恐怖主义也逐渐呈现出与之前完全不同

的发展趋势。其一，发生的数次重大恐袭均没有明确的外源性意识形态目标，而是
以制造尽可能大的伤亡为目标，方式和袭击目标选择随机；其二，多起重大恐怖袭
击虽然打着“伊斯兰国”或“基地”组织的旗号，甚至也得到了后者的“认领”，

但其背后的驱动因素并不完全是外源性极端意识形态，而更多是基于不满或群体间
仇恨，事件之间呈现相互刺激关系，方式上彼此模仿。
这一现象涉及三个问题：
第一，“纯粹的恐怖”。兰德公司于 2017 年 6 月发布报告，将这种本土恐怖

主义发展趋势命名为“纯粹的恐怖”（pure terror）。它有别于 2016 年之前的“传
统”欧洲本土恐怖主义，具有两个新的特征。其一，在袭击目标方面，不再执意袭
击具有象征意义与价值的场所或对象，转而选择音乐会、体育赛事、集会、火车站、

宾馆、俱乐部、繁华的商业街等人群集中地，目的就在于造成尽可能多的伤亡；其
二，在袭击方式方面，强调工具手段的便利性与袭击的随机性，事件之间呈现相互
②
刺激和模仿关系。
第二，“车辆恐怖袭击”（vehicular terrorism）是过去两年西方世界“纯粹的恐

怖”发展趋势的最典型代表。它以制造尽可能大的伤亡为目标，方式和袭击目标选择
随机性很大，使用汽车冲撞人群、并匹配其他刀刺枪击等恐怖袭击手段。“车辆恐怖
袭击”方式在当代并不少见，但在 2017 年的欧洲却被频繁使用。在 2014 年以来欧洲

① Colin P. Clarke and Haroro J. Ingram, “Defeating the ISIS Nostalgia Narrative,” RAND, April
19, 2018.
② Brian Michael Jenkins, “London Bridge Attack: The Latest Example of ‘Pure Terror’,” RAND,
June 5, 2017.
· 125 ·