Page 131 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

识形态要求来看，这些行为发展是必然的，一些现实的条件或便利、或暂时阻碍了
一些要求的实施，但是从一定程度来看，都是预料之中的。从思想角度出发，“伊
斯兰国”当前并没有呈现出特别出乎意料的发展态势。这是我们进行相关考察的一

个重要出发点和前提。

五 后“伊斯兰国”与“后基地”的比较与启示：
一个已经出现的“全球恐怖商标”

本文提出以萨拉菲-吉哈德主义极端意识形态发展脉络为讨论框架，分析“伊
斯兰国”对于战争胜负的认知与当前意识形态工作的基本行为。但是，一个回避不

了的问题是，同为萨拉菲-吉哈德主义旗帜下最重要的国际恐怖组织，本讨论框架
是否能够回答“基地”组织在 21 世纪初被击溃以来的意识形态发展？这个问题的
回答，是本文所尝试提出的新的讨论框架能否进一步应用到判断后“伊斯兰国”其

他恐怖威胁的不可或缺的一环。
就“基地”组织与“伊斯兰国”的比较，目前已经有大量的研究成果，既有研
究主要从两者在思想、战略与战术方面的差异辨析，多方面探讨“伊斯兰国”对“基
地”组织的继承与发展，事实上，这两方面的研究构成了相关比较研究的重心。必

须承认，这种细化的差别研究是必须的，是制定现实针对性工作的基础，但是，现
有研究却很少从相似性角度出发，关注在彼此均遭受重创之后，围绕着萨拉菲-吉
哈德主义的核心教条，两个组织事实上在一些关键领域存在趋同化的发展趋势。正

是从意识形态的发展脉络角度而言，我们不能排除在未来的恐怖图景中出现一种
“暴力即思想”全球恐怖合理的可能，而这种可能性，已经在过去十年的历史中得
到了部分证实。
（一）吉哈德主义暴力化的升级与趋同

需要首先指出的是，经历过 2001 年以来全球反恐战争（Global Terror War），“基
地”组织头目本·拉登和组织首席宣传官奥拉基于 2011 年和 2012 年先后被击毙之
后，“基地”组织的境况可能远没有想象得那么虚弱。美国对外关系委员会（Council

on Foreign Relations）反恐和国土安全高级研究员布鲁斯·霍夫曼（Bruce Hoffman）
在 2018 年 3 月一篇题为《“基地”组织的复活》（Al Qaeda’s Resurrection）的文章
中提出了该组织的最新数据。目前“基地”组织有五个分支，分别是叙利亚的努斯
拉阵线（Jabhat al-Nusrah）、也门的“基地”组织阿拉伯半岛分支、南亚印度次大陆

· 129 ·