Page 134 - 国际安全研究2019年第4期

后“伊斯兰国”时期恐怖意识形态蔓延：一个新的讨论框架

究者可能更应该考察不同模式背后的共通之处。第一，“特许经营”的组织扩散发展
模式，是“伊斯兰国”与“基地”组织同属萨拉菲-吉哈德主义的标志。从历史上看，
纯粹的恐怖组织采取“特许经营”扩展模式的情况很少见，依据戴维·拉普波特（David

Rapoport）对于恐怖主义历史的四次阶段性划分，不管是“无政府主义恐怖主义”“民
族主义恐怖主义”“左翼恐怖主义”，还是 1979 年伊朗伊斯兰革命以来的“宗教恐怖
主义”，它们虽然都呈现明显的全球浪潮，但是浪潮中的每个具体的恐怖组织的关注

①
点都是地方性的，希图解决的是地方性问题，而很少具有明确的全球抱负。 萨拉
菲-吉哈德主义则不同，从阿扎姆在 20 世纪 80 年代阿富汗抗苏战争中将这一极端意
识形态发展成为一个“国际品牌”以来，其影响下的恐怖组织和运动历经四次较大规
模危机，呈现四次明显的浪潮式发展。在这个意义上，“特许经营”的组织扩散发展

②
模式更多是萨拉菲-吉哈德运动在当代全球化之后的危机发展的一个特征。
一方面，以“基地”和“伊斯兰国”为代表的恐怖组织以在全球设立分支机构
的方式进行危机应对。虽然“母公司”对于分支机构的“管理”方式在这两个组织

里的表现不同，但是这种分散危机应对风险的逻辑是相同的。其一，向新的战场扩
张可能会让一个组织看起来比实际更强大，也能让它在新地区获得真实的合法性。
如在叙利亚，“基地”组织的分支机构一直在提供当地服务，包括水和电，同时也
在支持当地的面包店，控制基本食品的市场价格，努力证明自己关心叙利亚人的日

常事务。其二，“特许经营”还允许恐怖组织获得当地的专业知识。通过与索马里
“青年党”合并，“基地”组织进入了世界的一个地区。在这个地区，阿拉伯战士
要驾驭复杂的部落动态和部族争端，即便不是不可能，也是非常困难的。而与“青

③
年党”合作并通过他们缓解了这一挑战，促进了“基地”组织在非洲之角的扩张。
第二，从萨拉菲-吉哈德恐怖组织“特许经营”角度来看，“伊斯兰国”与“基
地”组织存在深刻的内在思想关联性，它们之间的差别是实用主义的。一般观点认
为，“伊斯兰国”在 2014 年 2 月宣布叛离并驱逐“基地”组织，本质是一场关于

萨拉菲-吉哈德理解的思想叛变，两者在之后长时间的分庭抗礼乃至相互攻击，也

① David C. Rapoport, Audrey Kurth Cronin and James M. Lude, “The Four Waves of Modern
Terrorism,” in Audrey Kurth Cronin and James M. Ludes, eds., Attacking Terrorism Elements of Grand
Strategy, Washington D. C.: Georgetown University Press, 2004.
② Colin P. Clarke, “Expanding the ISIS Brand,” The National Interest, February 17, 2018,
https://nationalinterest.org/feature/expanding-the-isis-brand-24550.
③ Colin P. Clarke, “Expanding the ISIS Brand,” The National Interest, February 17, 2018,
https://nationalinterest.org/feature/expanding-the-isis-brand-24550.
· 132 ·