Page 137 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

此，一方面，如联合国报告所指出，当前萨拉菲-吉哈德全球各个地区的分支组织是下
一个“伊斯兰国”出现、甚至“伊斯兰国”异地复活的首要“嫌疑名单”，而在这个
名单之首的，有非洲马格里布地区、罗兴亚问题后的缅甸、阿富汗、菲律宾、索马里

①
等多个不稳定地区，这些地区也是目前“伊斯兰国”资源转移的主要目的地。 另一
方面，这个图景又充满着极大的不确定性。2014 年这两个组织的分道扬镳已经充
分说明，“特许经营”的一个重要缺陷（一定程度上也可以说是优点），就在于“母

公司”对于“子公司”的控制力很难保证。围绕着萨拉菲-吉哈德主义当前对于意
识形态工作两项核心要求——怀旧式叙事和纯粹的暴力，下一个恐怖思想的变体是
什么？下一个爆发点在哪里？这些问题可能连“伊斯兰国”或“基地”组织自己都
说不清楚。但可以肯定的是，在过去一代人的时间里，萨拉菲-吉哈德主义运动变

得越来越激进，每一个新组织的暴力程度都比它的前任更高，从当前运动的全球扩
散广度和密集程度来看，这个趋势可能短期不会发生特别大的变化。

六 余论

本文以萨拉菲-吉哈德主义及其演进为脉络，讨论后“伊斯兰国”时期恐怖意识形
态的蔓延问题，并辅以后“伊斯兰国”与“后基地”的比较论证，旨在尝试探讨这一

“讨论框架”在阐释“伊斯兰国”当前与未来发展中可能的系统性解释力。如美国企
业研究所（American Enterprise Institute）“重大威胁研究项目”首席分析师凯瑟琳•齐
默尔曼（Katherine Zimmerman）的话能够佐证，即当前美国领导的国际联军之所以严

重低估“伊斯兰国”问题的严重性和困难性，并在全球反恐斗争中仅仅关注“伊斯兰
国”或“基地”组织的问题，原因就在于决策者忽视了真正的敌人：萨拉菲-吉哈德主
②
义意识形态。 本文赞同这一观点，并尝试进行深入的探索，以当代萨拉菲-吉哈德主
义发展脉络为讨论框架，根据“伊斯兰国”在这一极端意识形态发展中的历史定位，

讨论思想在哪些方面塑造了“伊斯兰国”对当前战场失败的认识、规范组织当前与未

① United Nations, Twenty-second Report of the Analytical Support and Sanctions Monitoring
Team submitted Pursuant to Resolution 2368 (2017) Concerning ISIL (Da’esh), Al-Qaida and
Associated Individuals and Entities, United Nations, July 27, 2018, pp. 7-18; Barak Mendelsohn, The
Al-Qaeda Franchise: The Expansion of Al-Qaeda and Its Consequences, Oxford: Oxford University
Press, 2016, pp. 47-63.
② Robert Gearty, “Al Qaeda at 30 Shows Signs of Resurgence after ISIS Routed,” Fox News,
August 11, 2018.
· 135 ·