Page 140 - 国际安全研究2019年第4期
P. 140
2019 年第 4 期
“远敌”与“近敌”：伊斯兰
极端主义的内部论争
王 晋
【内容提要】 作为“远敌”的西方世界和“近敌”的伊斯兰世界“叛教者政
府”，哪一个才是优先打击目标，是伊斯兰极端主义者们论争的焦点问题之一。“远
敌”和“近敌”的排序，也在很大程度上影响着伊斯兰极端组织的战略实践。以“远
敌”为优先袭击目标的伊斯兰极端组织，往往将美国和西方国家在阿拉伯世界的人
员和利益作为袭击重点，同时努力向西方世界内部渗透，伺机发动大规模的暴恐袭
击，挫败“异教徒”在伊斯兰世界的势力，促使穆斯林“觉醒”，进而建立一个涵
盖所有伊斯兰世界的“哈里发国”；而以“近敌”为优先袭击目标的伊斯兰极端组
织，则将所在国的政权和领导人视为“叛教者”，其优先的战略目标是对所在国或
者周边地区发动暴恐袭击，通过暴力活动制造混乱进而夺取政治权力，建立“伊斯
兰国家”。不同伊斯兰极端组织在“远敌”和“近敌”优先次序上的实践，源于不
同的伊斯兰极端主义政治逻辑，因此对伊斯兰极端主义“远敌”和“近敌”战略的
分析，有助于我们理解伊斯兰极端主义的政治逻辑，为国际社会更好地应对伊斯兰
极端主义思想及实践提供一定启示。
【关键词】 伊斯兰极端主义；伊斯兰恐怖主义；赛义德·库特布；马克迪西；
阿布·慕斯阿德·苏里；远敌；近敌
【作者简介】 王晋，以色列海法大学政治科学学院博士候选人、西北大学叙
利亚研究中心特约研究员。
【DOI】 10.14093/j.cnki.cn10-1132/d.2019.04.006
【中图分类号】 D815.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 2095-574X（2019）
04-0138-19
本文系国家社会科学基金重大项目“全球伊斯兰极端主义研究”（项目编号：16ZDA096）
子项目“伊斯兰极端主义思想的历史演变”阶段性成果。本文在写作过程中，得到了上海外国语大
学中东研究所刘中民教授、北京外国语大学阿拉伯语学院马晓霖教授、对外经贸大学阿拉伯语系丁
隆教授、北京大学外国语学院李睿恒博士、复旦大学国际问题研究院陈娟博士的帮助和支持，在此
表示感谢。作者亦感谢《国际安全研究》三位匿名评审专家的审稿意见。文中错误，由作者承担。
· 138 ·
