Page 143 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

和现实实践。以美国及西方世界为“头号敌人”的“基地”组织，其首要目标是在
西方世界发动大规模的恐怖袭击；而以伊斯兰世界的“叛教者”为“头号敌人”的
极端组织“伊斯兰国”，则将袭击对象瞄准伊斯兰世界内部的“叛教者”，其首要目

标是在伊斯兰世界内部“开疆拓土”。明确伊斯兰极端主义话语体系下不同“敌人”
的威胁程度，尤其是分析主张“打击远敌优先”和“打击近敌优先”的伊斯兰极端
分子的思想，有助于帮助我们理解伊斯兰极端主义的现实实践。

（一）“近敌”与“远敌”的概念
在伊斯兰极端主义话语体系下，“近敌”一般指的是伊斯兰世界内部被伊斯兰
极端主义者视为“叛教者”（takfir）的政府、机构、团体和民众，而“远敌”则一
般指的是美国和西方世界以及西方世界在伊斯兰世界的人员、机构和财产。打击“近

敌”与“远敌”优先次序的选择，导致了不同伊斯兰极端组织在实践中的战略和目
标不同。比如，极端组织“伊斯兰国”强调“优先关注什叶派穆斯林等近敌，认为
它们是建立‘哈里发国家’最主要的障碍”，而“基地”组织则强调“哈里发国家”

是“一项长期工作，在此之前‘圣战’的主要任务是获得穆斯林大众的支持”，因
此需要“有限关注西方国家等远敌，认为远敌是导致乌玛世界不复历史辉煌的主要
①
敌人。” 主张以攻击“远敌”为优先目标的极端组织，其策略在于向西方世界发
动袭击，迫使西方势力撤离伊斯兰世界，为创立真正的“伊斯兰国家”创造有利条

件；与之相反，主张以攻击“近敌”优先的伊斯兰极端组织，其策略在于直接向伊
斯兰世界的“叛教”政府发动攻击，通过暴力方式推翻“叛教”政府，进而建立以
“伊斯兰教法”为基础的“伊斯兰国家”。在“远敌”与“近敌”战略上的差异，

导致了不同伊斯兰极端组织在实践中的不同战略路径，甚至彼此之间因此产生竞争
和矛盾。正如“伊斯兰国”和“基地”组织，尽管曾经有着较强的组织关联性，但
②
在实践中，两者往往相互攻讦。 因此，我们有必要深入分析影响这些伊斯兰极端
组织的极端主义思想人物的主张和言论，探求这些伊斯兰极端主义思想人物对于伊

斯兰极端主义实践的重大影响。
（二）代表人物
主张以“近敌”为优先打击目标的伊斯兰极端主义者，可以以赛义德·库特布

① 曾向红：《适当性逻辑的竞争：“基地”与“伊斯兰国”的架构叙事》，载《世界经济与政
治》2016 年第 4 期，第 80 页。
② 关于极端组织“伊斯兰国”和“基地”组织之间的关系历程，可以参见王晋：《“伊斯兰
国”与恐怖主义的变形》，载《外交评论》2015 年第 2 期，第 51-76 页；周明、曾向红：《“基地”
与“伊斯兰国”的战略差异及走势》，载《外交评论》2016 年第 4 期，第 130-156 页。
· 141 ·