Page 157 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

斯兰极端主义者有着不同的认知。对这一问题的不同认知，也导致了不同的伊斯兰
极端分子和极端组织在战略实践上的巨大差异。
需要指出的是，伊斯兰极端主义者论述中的“远敌”与“近敌”，本身也存在

着密切的联系。伊斯兰极端主义者将“远敌”和“近敌”视为互为因果的两股势力，
因此，他们将对于“远敌”和“近敌”的打击都视为构建“伊斯兰国家”的必然手
段。比如，号召打击“远敌”优先的苏里，同样认为攻击“近敌”——阿拉伯和伊

斯兰世界的政府领导人具有正当性。苏里提出，伊斯兰极端主义的敌人包括“西方
世界依靠的阿拉伯国家的国王、总统、王公贵族、高官显爵”，“直接与占领者合作
①
的军事和政治力量”，“以‘圣战者’为目标的安全和情报机构”， 以及美国等西
方“基督教势力”在伊斯兰世界的代表处和各个机构，美国和西方盟国的各类经济

设施及其雇员，美国及其盟国的使领馆，各类情报机构，美国和犹太复国主义代表
②
团，各类旅行团，与美国及其盟国合作的“叛教者”政权及其机构。 在伊斯兰极
端主义实践中，号召优先打击“远敌”的“基地”组织，也会针对伊斯兰世界的各

国政府等“近敌”发动攻击。比如，“基地”组织在北非的马格里布分支，也经常
在阿尔及利亚策动针对政府、军警和平民目标的袭击活动。
③
而号召打击“近敌”优先的马克迪西，也同样突出了“远敌”对伊斯兰世界的
巨大威胁。尽管马克迪西认为“当代伊斯兰世界最大的问题，在于没有一个遵循伊

斯兰教法所建立的伊斯兰国家”，因此鼓励极端分子直接对伊斯兰世界的“叛教”
政府发动袭击，以求建立真正的“伊斯兰国家”。然而，马克迪西指出，针对西方
世界的恐怖袭击，尽管事实上可能无法撼动西方世界的霸权，但是仍然十分必要。

在伊斯兰极端主义实践中，号召优先打击“近敌”的极端组织“伊斯兰国”，也多
次鼓励和协调极端分子，在欧洲国家发动大规模的恐怖袭击。
倡导打击“远敌”优先的伊斯兰极端主义者，除了客观认知上对于西方在伊斯
兰世界的“渗透”和“影响”深感焦虑，主观上也受到自身客观生存条件的限制，

不得不以打击“远敌”来保证自己及其所在组织的生存。苏里承认，自己作为一名
“国际圣战者”是一个无奈的选择。苏里和其他的“圣战分子”受到中东地区所在

① Brynjar Lia, Architect of Global Jihad: The Life of Al-Qaeda Strategist Abu Mus’ab al-Suri,
London: Hurst Publisher Ltd., 2007, pp. 403-404.
② Brynjar Lia, Architect of Global Jihad: The Life of Al-Qaeda Strategist Abu Mus’ab al-Suri,
London: Hurst Publisher Ltd., 2007, pp. 396-397.
③ 关于“基地”组织在北非的活动情况，可以参见王晋：《“基地”马格里布分支的组织演
变与行为模式》，载《阿拉伯世界研究》2015 年第 2 期，第 52-64 页。
· 155 ·