Page 11 - 国际安全研究2019年3期

这是中国相关研究领域的每一个学者需要思考的重大问题。显然，这些都与区域国别研究的方
法论密不可分。总之，在区域与国别学科的研究中，方法论至关重要，有必要推动方法论建设，
并以此提高区域国别研究的理论化水平。
（点评人：江时学，澳门科技大学社会和文化研究所访问教授、上海大学特聘教授）

热点十：非传统安全研究领域的新议题
【热点介绍】
国际安全研究是国际关系研究的重要组成部分。安全是国际关系的主要目标之一。过去

40 年，中国国际安全研究的一个特点是越来越重视“非传统安全”议题。非传统安全代表着
广义的安全和新的安全，涵盖多样的、综合的议题。2018 年，非传统安全研究是中国国际安
全研究中的热点。在改革开放 40 年之际，回顾 40 年的中国非传统安全研究、研究新的非传统
安全议题，如人的安全、全球公域（the global commons）、人工智能等，构成这一年非传统
安全研究的特点。全球公域是国际安全研究的“新疆域”，根据联合国文件，主要包括空天、
公海、极地、网络等。网络空间的安全和网络地缘政治是重大课题。中国在人工智能领域跻身
世界先列，国际关系学者及时和敏锐地引入人工智能议题。中国正在建设海洋强国，积极参与
全球海洋治理，涉海安全研究成为非传统国际安全研究的亮点。
【文章举例】
1. 蔡翠红：《网络地缘政治：中美关系分析的新视角》，《国际政治研究》2018 年第 1 期。
2. 董亮：《2030 年可持续发展议程下“人的安全”及其治理》，《国际安全研究》 2018 年第 3 期。
3. 封帅：《人工智能时代的国际关系：走向变革且不平等的世界》，《外交评论》 2018 年第 1 期。
4. 廖丹子：《中国非传统安全研究 40 年（1978-2017）》，《国际安全研究》2018 年第 4 期。
5. 郎平：《网络空间国际秩序的形成机制》，《国际政治科学》2018 年第 3 期。
6. 王晨光：《路径依赖、关键节点与北极理事会的制度变迁——基于历史制度主义的分析》，
《外交评论》2018 年第 4 期。
【专家点评】
非传统安全威胁的挑战推进了全球安全治理的深度合作，
而“人类命运共同体”的倡议则为全球安全治理提供了价值坐标。
2018 年的非传统安全研究集中体现了对“逆全球化”和“深度
全球化”的思考。无论是气候变化、网络安全、极地安全、海洋
安全、人的安全等经典性非传统安全议题的研究，还是人工智能
与大数据等非传统安全全新议题的探索，都体现了中国基于“人
类命运共同体”的理念参与和推动全球安全治理所作的努力和贡
献。 2018 年，非传统安全研究主要体现出以下特征：一是前沿性。
非传统安全研究的议题逐渐从恐怖主义、气候治理、人的安全拓
展到网络安全、极地治理、人工智能等。二是体系性。自 20 世纪末中国国际关系学界开始关
注非传统安全研究以来，非传统安全研究从零散的、局部的专题探索逐渐走向全局的和体系的
思考与总结。学界不仅关注非传统安全研究的脉络与演化，而且努力建构具有“中国智慧”的
“中国方案”与展望非传统安全研究的未来。三是理论性。非传统安全研究开始从更深层次探
讨安全与发展、安全与自由、安全与正义、安全与公平、安全与秩序等基本价值关系。
（点评人：余潇枫，浙江大学公共管理学院教授）