Page 63 - 《国际安全研究》2022年第2期
P. 63

2022 年第 2 期


               英国国防大臣本·华莱士(Ben Wallace)证实澳大利亚于 2021 年 3 月与英国接
                                           ①
               洽,希望采购(攻击)核潜艇。   澳大利亚加入 AUKUS 以后,不仅可以获得攻击
               核潜艇和采购远程巡航导弹,还能够与英美共享多领域信息和军事技术,包括军事

               情报和量子技术,从而首次拥有远程打击能力。
                  (四)AUKUS 属于进攻性联盟
                   进攻性联盟具有追求相对收益最大化的特点。进攻性现实主义者认为最大化

               相对权力是国家寻求安全最好和最可靠的方式。   并且大多数国家更加在意相对
                                                           ②
               收益,因为相对收益可以轻易地转化成相对权力,对于安全而言相对权力才是最
               重要的。   因此,进攻性联盟通常选择竞争而非合作,以实现其获得相对收益最大
                       ③
               化的目标。进攻性联盟以提升进攻性能力作为主要手段,具有强制性和约束性,主

               要体现在军事安全领域。罗伯特•杰维斯(Robert  Jervis)在攻防平衡理论中强
               调军事手段在联盟中的重要性。因为进攻性现实主义将军事力量视为一国获取权
               力和实现地区霸权的最后手段。
                                            ④
                   AUKUS 具有进攻性联盟的显著特点。进攻性霸权国美国试图借助 AUKUS 制
               衡崛起国中国,同时进攻性大国英国及进攻性中等强国澳大利亚追随进攻性霸权国
               美国以实现相对收益最大化。AUKUS 试图激化与中国等国家的竞争而非合作。
               AUKUS 具有进攻性联盟的主要手段——提升进攻性能力,而攻击核潜艇是其最佳

               攻击平台。攻击核潜艇具有震慑及作战双重功能,在攻击性、隐蔽性、机动性和生
               存能力等方面都极具优势,不仅可以部署水下无人潜航器,还可以搭载大量远程攻
               击性武器。一旦发生地区冲突,攻击核潜艇的战力不容小觑。因此,AUKUS 属于

               进攻性联盟。
                   AUKUS 肇始于美英澳追求权力最大化,因之具有明显的扩张性动机,主要表
               现在四个方面。首先,AUKUS 具有制衡中国的动机。三国借助 AUKUS 制衡中国


                  ①  Harry  Lye,  “DSEI 2021: Australia Opened Nuclear Submarine Discussions  in  March,”
               September 17, 2021, https://www.shephardmedia.com/news/naval-warfare/dsei-2021-australia-opened-
               nuclear-submarine-discu/.
                  ②  Eric J. Labs, “Beyond Victory: Offensive Realism and the Expansion of War Aims,” Security
               Studies, Vol. 6, No. 4, 1997; John Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, New York: WW
               Norton & Company, 2001, pp. 32-36.
                  ③  唐世平:《我们时代的安全战略理论——防御性现实主义》,北京大学出版社 2016 年版,
               第 34 页。
                  ④  Robert Jervis, “Cooperation under the Security Dilemma,” World Politics, Vol. 30, No. 2, 1978,
               p. 187.

                                                                                     · 61 ·
   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68