Page 19 - 《国际安全研究》2022年第3期

2022 年第 3 期

为实”“有图有真相”——但人工智能技术的发展已经使得制作逼真的假视频和假
图片变得简单而廉价，从而彻底颠覆“眼见为实”“有图有真相”的认知。纽约州
立大学奥尔巴尼分校（University at Albany，State University of New York）的计算机

视觉专家在谈到深度伪造对社会心理的冲击时分析说：“媒体通过微妙的操纵来改
变人们对政客、事件和想法的理解，可以产生更广泛的心理影响。”人们可能会质
疑他们在网上或媒体上看到的更多视频的有效性，即使这些视频完全真实，也会导

致更多的混乱。 深度伪造最具破坏性的方面可能不是虚假信息本身，而是不断接
①
触虚假信息，会导致公众觉得包括视频在内的很多信息根本不可信，从而导致一种
被称为“信息世界末日”（information apocalypse）或“现实冷漠”（reality apathy）
的现象。实际上，最大的威胁不是人们会被欺骗，而是人们会开始将一切都视为欺

骗。这种效应也被描述为“骗子的红利”（liars dividend）：那些传播怀疑和不确定
性的国际关系行为体最终会受益，因为他们获得了掩盖真相的能力，这恰恰就是政
治战的核心内涵。很明显，这样的效应已经初现。美国优利公司（Unisys Corporation）

2018 年的安全指数调查发现，将近 19%的美国人不太可能参加中期选举投票，因
为他们担心外部行为者会损害该国的选举投票系统；近 86%的受访者对美国选举投
票系统可能受到局外人影响的前景表示担忧。优利公司的首席信托官汤姆·帕特森
（Tom Patterson）说：“2018 年优利安全指数暴露出民众对我们的投票选举制度缺乏

信任，这可能会削弱对美国民主制度的信心。”
②
3. 深度伪造会改变“脆弱国家”在国家治理方面的政治进程
经济合作 与发展 组织 （ Organisation for Economic Co-operation and

Development，OECD）将脆弱性视为一种普遍现象，在政治、社会、安全、环境和
经济五个主要维度上，每个国家都不同程度地以不同方式存在脆弱现象。脆弱指数
比较高的国家往往存在政治与社会局势不稳定、经济落后和治安混乱等现象。被视
为“脆弱国家”（Fragile States）的往往都是整体发展水平比较落后的发展中国家。

在“脆弱国家”，深度伪造还可能加剧社会分裂、内乱、恐慌和冲突，造成政局动
荡，甚至会导致暴力冲突和军事政变。例如，2018 年 10 月，加蓬总统阿里·邦戈·翁

① Anna Pesetski, “Deepfakes: A New Content Category for a Digital Age,” William & Mary Bill
of Rights Journal, Vol. 29, No. 2, 2020, p. 508.
② Unisys Corporation, “Nearly One in Five Americans Will Not Vote or Are Highly Unlikely to
Vote in the Mid-Term Elections Due to Concerns about the Integrity of U.S. Voting Systems - New
Unisys Security Index™,” https://www.unisys.com/news-release/nearly-one-in-five-americans-will-
not-vote-concerns-system-integrity-unisys-security-index/.

· 17 ·