Page 154 - 《国际安全研究》2021年第6期

导弹防御与美国延伸威慑政策

伙伴在导弹防御的整合过程中产生的矛盾？例如，印度和土耳其在采购美国导弹防
御系统的过程中遭遇太多阻碍，甚至认为俄罗斯的 S-400 系统的能力更强，更加可
靠，因而选择购置俄罗斯的 S-400 系统。但是，美国对它们这种“不合群”的行为

非常不满，还对它们发起制裁，引发了严重的矛盾。成本问题和整合盟友过程中可
能发生的矛盾，是当前美国以导弹防御加强延伸威慑所面对的难题。美国必须设法
解决这些问题，才能维持导弹防御延伸威慑模式的长期发展。

五 结论

本文讨论了冷战后美国延伸威慑模式的变化，即从主要依靠核保护伞转变为更

多地运用导弹防御来充实延伸威慑的内容。这种变化的主要原因是，一方面由于核
保护伞过于僵硬、敏感，美国无法运用核保护伞与一些新盟友和伙伴建立安全关系；
另一方面，核保护伞对盟友的安全保证不够具体，美国也不太可能再将境外核部署

作为核保护伞的确保措施。因此，导弹防御合作逐渐成为美国延伸威慑的重要内容。
对于像中东国家或印度这类无法通过核保护伞建立安全关系的国家，美国可通过拓
展与它们在导弹防御领域的合作建立安全关系。在提供和强化安全保证的问题上，
美国不仅能通过导弹防御合作，建立双边、多边和地区性的多种协商机制，还能够

将导弹防御相关系统大量部署在各地区。这些做法都有利于提高盟友和伙伴对美国
延伸威慑的信心。
美国延伸威慑模式的这一调整，对其延伸威慑政策造成了正面和负面影响。通

过导弹防御合作，美国可以建立多种延伸威慑协商机制，并让盟友和伙伴更多地参
与其中，这不仅能让它们分摊军备研制和防务上的负担，也能强化延伸威慑的可信
度。此外，导弹防御合作还能增强美国对盟友的指挥控制，有利于促进盟友之间的
团结与整合，进一步巩固美国的军事和政治领导地位。然而，导弹防御的可靠性仍

然面临诸多质疑，许多盟友将美国的核保护伞以及战术核武器部署看得更重要。而
且导弹防御合作的延伸威慑模式也使美国在境外部署和技术提升上必须付出更多
的成本。所以，如何调和导弹防御合作的优点和缺点，将会是美国延伸威慑政策未

来面临的一大难题。
【来稿日期：2021-03-31】
【修回日期：2021-06-22】
【责任编辑：李水生】

· 152 ·