Page 41 - 《国际安全研究》2023年第1期

2023 年第 1 期

基本方向等。
①
经济安全领域的情形也与之类似。在传统意义上，国家经济安全主要指向主权
国家在既有的国际经济环境中经济利益免遭侵害的状态，研究的关注点集中在现有

经济体系内如何提升抵御风险的能力，如何避免陷入经济危机和发展困境。 从这
②
个意义上看，经济安全的底层逻辑仍然是将经济安全视为在国际经济体系中处于弱
势的新兴国家需要处理和应对的挑战，并将主导当前国际经济体系的发达国家和跨

国资本视为安全威胁的来源。
然而，当人工智能要素加入国际经济体系后，经济安全的性质和内容将会出现
变化。人工智能技术的本质目的是推动更加广泛的“机器代人”，如果其潜力得以
充分释放，那么以资本、技术、制度与劳动力为基础条件的现代经济体系将会发生

巨变。作为原有体系支柱之一的劳动力要素将在新的价值链中逐渐式微，而新的生
③
产系统与分配系统的建构意味着人类社会整个生产生活方式的根本调整。 在现实
生活中，工业机器人及广义的人工智能应用正在加速拓展，现实发展趋势实际上与

对颠覆性前景的预期形成共振。经济安全的意义在人工智能要素介入后正在不可避
免地发生偏转，并将目标指向如何在新的经济体系建构过程中维护本国的安全利
益，确保在新体系建构中的发言权等全新内容。更有新的概念和理论体系需要研究
者予以充分关注和主动建构。该领域有代表性的新议题包括人工智能经济影响与国

家经济体系稳定的关系研究、人工智能时代全球产业链与价值链重构研究，等等。
军事安全领域人工智能要素介入的影响更加明显。虽然人工智能技术本身并不
是军事武器，但它天然地与军事安全领域几乎所有问题都存在千丝万缕的联系。
④
在现实层面，人工智能技术在军事系统中的运用体现在对军事装备的技术加持上，

① Dirk Helbing, Bruno S. Frey, Gerd Gigerenzer, Ernst Hafen, Michael Hagner, Yvonne
Hofstetter, Jeroen van den Hoven, Roberto V. Zicari and Andrej Zwitter, “Will Democracy Survive Big
Data and Artificial Intelligence?” Scientific American, February 25, 2017, https://www.scientificamerican.
com/article/will-democracy-survive-big-data-and-artificial-intelligence/; Hamid Akın Ünver, “Artificial
Intelligence, Authoritarianism and the Future of Political Systems,” Cyber Governance and Digital
Democracy Report, Center for Economics and Foreign Policy Studies (EDAM), 2018.
② Daniel Thomas Mollenkamp, “Economic Security, Investopedia,” January 3, 2022, https://
www.investopedia.com/economic-security-5213404.
③ Martin Ford, Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future, New York:
Basic Books, 2015.
④ 封帅、鲁传颖：《人工智能时代的国家安全：风险与治理》，《信息安全与通信保密》2018
年第 10 期。
· 39 ·