Page 143 - 《国际安全研究》2023年第2期

2023 年第 2 期

击。 由于气候变化的影响不会均匀分布，非洲被认为尤其脆弱，因为非洲受到气
①
候变化的影响很大，而社区恢复力和治理能力相对较弱。有些学者将气候数据与脆
弱性和冲突可能性指标相结合，以确定埃塞俄比亚、肯尼亚和乌干达可能存在的气

候冲突热点。 有些学者将脆弱性因素进行定量研究，对非洲气候安全脆弱性进行
②
了测绘。脆弱性地图显示，非洲之角、南苏丹、马达加斯加和莫桑比克东部海岸、
尼日利亚北部和马里南部、布隆迪、塞拉利昂和几内亚，以及埃及和尼日利亚的河

流和海岸地带是最脆弱的。 环境安全研究认为，物理脆弱性是气候变化与冲突之
③
间最关键的联系因素，包括淡水、土壤、珊瑚礁和渔业等资源对气候突变和增量变
化的敏感性。
除了自然地理条件上的依赖性和敏感性之外，脆弱性还包括一种社会结构层面

的能力。脆弱性是指人类与定居位置在物理上和制度上准备承受多大程度的自然灾
害的破坏性影响，以及他们面对气候变化的适应能力。有的学者将这个过程称为
“权利架构”， 即社会和经济权利对于减少个人对环境变化的脆弱性有着重要作
④
用。有的学者提出，干旱无法影响政治暴力，除非它与社会和政治边缘化因素相交
叉。“政治排斥加剧了与气候相关的挑战，从而可能在干旱之后引发社会紧张和不
满”，国家—公民关系决定了人们对干旱等极端气候事件的脆弱性。 政治生态学
⑤
考虑的是结构性政治经济中的政治制度和参与是如何导致脆弱性的，这些因素包括

社会应对变化的能力、获得信息的途径和医疗资源是否充足等。 经济因素也对脆
⑥
弱性有着巨大影响，贫困和缺乏获取资源的途径是加剧气候影响脆弱性并可能引发

① Intergovernmental Panel on Climate Change, “Summary for Policymakers,” in Hans-O. Pörtner
et al., eds., Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 2022, p. 12, https://www.ipcc.
ch/report/ar6/wg2/.
② Tobias Ide et al., “On Exposure, Vulnerability and Violence: Spatial Distribution of Risk Factors
for Climate Change and Violent Conflict across Kenya and Uganda,” Political Geography, Vol. 43, 2014;
Håvard Hegre et al., “Forecasting Civil Conflict Along the Shared Socioeconomic Pathways,”
Environmental Research Letters, Vol. 11, No. 5, 2016.
③ Joshua W. Busby, Todd G. Smith and Nisha Krishnan, “Climate Security Vulnerability in Africa
Mapping 3.0,” Political Geography, Vol. 43, 2014.
④ W. Neil Adger and P. Mick Kelly, “Social Vulnerability to Climate Change and the Architecture
of Entitlements,” Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, Vol. 4, No. 3, 1999.
⑤ Adrien Detges, “Droughts, State-Citizen Relations and Support for Political Violence in Sub-
Saharan Africa: A Micro-Level Analysis,” Political Geography, Vol. 61, 2017.
⑥ Clionadh Raleigh, “Political Marginalization, Climate Change, and Conflict in African Sahel
States,” International Studies Review, Vol. 12, No. 1, 2010.

· 141 ·