Page 58 - 201804
P. 58

公共物品供给与国内冲突的复发

                                                                               续表 1
                                   社会福利物品                             经济物品
              自变量      模型 1      模型 2      模型 3     模型 4      模型 5     模型 6      模型 7
                     中学入学率       识字率     婴儿死亡率  医疗服务         公交服务     通讯设施  经济增长
              观察数      3 977     3 216     3 852     3 852    3 002     2 913    2 855
               风险     1.434e+06  1.159e+06  1.388e+06  1.388e+06 1.082e+06 1.050e+06  1.328e+06
             失败数量       174       143       172       172      139       137      164
             国家数量        97        97       93        95        86       97       94
             冲突数量       163       156       159       159      147       148      164
                括号中是稳健标准差:***<0.01,**<0.05 和 *<0.1

            前者可能会选择在道义上和经济上继续支持反对力量。经济开放性也使得敌对政

            府会向反对派继续提供财政支持。维和行动产生影响的方向与期待相符,但其影
            响并不显著。这个发现与玛丽安娜·达尔(Marianne Dahl)和毕恩·霍伊兰
                                             ①
            (Bjørn Høyland)的发现相符合。   按照保罗·迪尔等的解释,维和部队的和平
                                                                                ②
            建设作用并不是无条件的,而是受到维和部队的利益导向等因素的影响。
                 政治物品的三个变量——政治参与、政治竞争和共时国内冲突——都和冲突
            复发存在显著的联系。在 13 个模型中,共时国内冲突在 12 个模型中施加消极而
            显著的影响。相反,其他两个政治变量对政治和平的促进作用在短期是消极的,

            但在长期却是积极的。具体而言,政治参与的增长首先会让战争复发的风险上
            升,但在 2 405 天即约 6.5 年之后【exp(0.116/0.0149)=2 405】,它开始显著地降
            低战争的风险。对于政治竞争这个变量而言,转折点的出现要迟得多,即第 4 791

            天或者大约 13  年【exp(0.1/0.0118)=4 791】。这些发现似乎表明对于后冲突社会
                                                                                 ③
            而言,民主化风险很大,要经历 6.5-13 年之后,社会才会实现持久和平。   从理
            论上讲,出现这种状况的原因很可能在于战后初期,无论是赢家和输家,都很可


                ① Marianne Dahl and Bjørn Høyland, “Peace on Quicksand?  Challenging  the Conventional
            Wisdom about Economic Growth and Post-Conflict Risks,” Journal of Peace Research, Vol. 49, No. 3
            (May 2012), pp. 423-429.
                ② Paul Diehl, Daniel Druckman  and James Wall, “International Peacekeeping and  Conflict
            Resolution: A Taxonomic Analysis with Implications,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 42, No. 1
            (February 1998), pp. 33-55.
                ③  Havard Hegre, Scott Gates, Nils Petter Gleditsch and Tanja Ellingsen, “Toward a Democratic
            Civil Peace? Democracy, Political Chance and Civil War, 1816-1992,”  American Political Science
            Review, Vol. 95, No. 1 (March 2001), pp. 33-48.
            · 56 ·
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63