Page 73 - 201901
P. 73
2019 年第 1 期
鲜并不信任包括中国、苏联在内的盟友。“尽管朝鲜可能偶尔会看到盟友的有用性，
①
但从根本上说，它不相信朝鲜在世界上有任何朋友”。 “对朝鲜来说，中国和苏联
都不是真正的盟友”。
②
4. 日本的作用
日本是朝核问题的利益攸关国。尽管学界很少讨论日本的作用，但里奇的研
③
究显示，日本在朝鲜核问题上具有一定的影响力。 考虑到日本既是美国的盟友，
也是六方会谈的参与国，同时地理上与朝鲜毗邻，因此也将日本的作用纳入进程
性因素。
二 数据和指标
本文的基本研究思路是，基于对历史数据信息的分析，运用朴素贝叶斯方法，
构建一个用以预测近期（未来一个月）朝鲜核行为的模型。在本部分中，我们将对
预测对象以及建模所需的特征指标做出操作化界定，并对所得数据进行预处理，为
第三部分的建模做好准备。
（一）对预测对象的操作化
本文所构建模型的预测对象是朝鲜未来一个月的核行为。依据核行为对外界威
胁程度的不同，我们将朝鲜核行为（设为）划分为三类，分别是无核行为（ ）、
1
有一定威胁程度的核行为（ ）和高威胁程度的核行为（ ）。这三类核行为对应
2
3
的威胁指数分别设为 0，0~14，≥15。
威胁是一种主观感知。朝鲜的某种核行为具有多大程度的威胁，取决于国际社
会对该行为的主观感知和反应。目前，国际社会对朝鲜核行为做出的最具公信力的
反应就是联合国安理会的相关决议。截至 2018 年 3 月，安理会共通过 11 份涉朝决
④
议案。其中，有 6 份决议是对朝鲜进行核试验做出的反应， 2 份是对朝鲜进行洲
① Jacques E. C. Hymans, “Assessing North Korean Nuclear Intentions and Capacities: A New
Approach,” Journal of East Asian Studies, Vol. 8, No. 2, 2008, p. 266.
② 최명해, “중국의 대북 정책: 변화와 지속”, 제주평화연구원, 『정책포럼』, 제 22 호,
2010, p. 4.
③ Timothy S. Rich, “Deciphering North Korea’s Nuclear Rhetoric: An Automated Content
Analysis of KCNA News,” Asian Affairs: An American Review, Vol. 39, No. 2, 2012, p. 86.
④ 分别是联合国安理会 1718 号决议、1874 号决议、2094 号决议、2270 号决议、2321 号决
议和 2375 号决议。
· 71 ·
