Page 71 - 201901

2019 年第 1 期

美国威胁的情况下，核武器是唯一的安全保障。” 格林·福特（Glyn Ford）认为，
①
“朝鲜的核计划是过去 25 年美英冒险主义的直接结果。西方对伊拉克、利比亚和
叙利亚的干预，给朝鲜心理带来了极大的震撼。”
②
2. 韩国的作用
韩国对朝鲜核进程的影响也不容忽视。学者普遍认为，当朝韩之间的竞争关系
加剧，尤其是当双方军事力量对比发生不利于朝鲜的倾斜时，将加速朝鲜拥核的进

程。麦克认为，“上世纪 70 年代韩国试图发展核武器，这给朝鲜的核计划提供了早
期动力。” 克莱门斯认为，冷战期间促使朝鲜试图发展核武器的原因之一就是“朝
③
鲜要与韩国在军事和威望上进行竞争”。 车维德（Victor Cha）和康灿雄（David
④
Kang）认为，“20 世纪 90 年代，朝鲜失去了冷战时期的两个保护国，经历了经济

和环境危机，还远远落后于韩国。”“只有当平衡开始转向不利于朝鲜时，朝鲜才开
始寻求核武器计划。” 宋永先（Young Sun Song）也认为，20 世纪 90 年代初，“朝
⑤
鲜在常规部队上的优势，似乎被韩国良好的经济基础和改善了的军事力量所抵消”，

⑥
从而促使朝鲜积极发展核武器。 丹尼·罗伊认为，“朝鲜担心被韩国吸收掉并遭
受来自美国的攻击……核导计划则是弥补弱势的另一种形式”。
⑦
不过，有学者对朝鲜如何定位韩国持与上述看法不同的意见。雅克·海曼斯
认为朝鲜领导人并“不把韩国当做主要竞争者”，“将国家不只限定在朝鲜领土，

而是整个朝鲜半岛”，“韩国政权只是帝国主义继续殖民统治的遮板”。 海曼斯指
⑧
出，金日成在 1972 年秘密向韩国提出联合研制核武器就是不将韩国视为对手的

① Jong Kun Choi, “The Perils of Strategic Patience with North Korea,” The Washington Quarterly,
Vol. 38, No. 4, 2015, p. 66.
② Glyn Ford, “What Drives North Korea’s Nuclear Quest-Brinkmanship in the Asia-Pacific,” New
Statesman, Vol. 146, No. 5383, 2017, p. 13.
③ Andrew Mack, “A Nuclear North Korea: The Choices are Narrowing,” World Policy Journal,
Vol. 11, No. 2, 1994, p. 27.
④ Walter C. Clemens Jr., “North Korea’s Quest for Nuclear Weapons: New Historical Evidence,”
Journal of East Asian Studies, Vol. 10, No. 1, 2010, p. 128.
⑤ Victor D. Cha and David C. Kang, Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies,
New York: Columbia University Press, 2003, p. 45.
⑥ Young Sun Song, “North Korea’s Nuclear Issue,” Journal of Northeast Asian Studies, Vol. 10,
No. 3, 1991, p. 63.
⑦ Denny Roy, “Misunderstanding North Korea,” Asia Pacific Issues, No. 133, 2017, p. 3.
⑧ Jacques E. C. Hymans, “Assessing North Korean Nuclear Intentions and Capacities: A New
Approach,” Journal of East Asian Studies, Vol. 8, No. 2, 2008, p. 268.

· 69 ·