Page 134 - 国际安全研究2019年第5期

2019 年第 5 期

括“人的实际控制”（meaningful human control）、“可预测性”（predictability）、
“在无人干预的情况下选择并锁定目标的能力”、“人参与设计、测试、审评、训
①
练和使用”等概念。 在 2015 年的会议中，对于自主性概念的探讨进一步深化，
探讨了自主性概念的多个维度。第一个维度是“从人的控制程度”（the degree of
human control）对 LAWS 的自主性进行分类，可分为“人在回路中”（in the loop）、
“人在回路上”（on the loop）以及“人在回路外”（off the loop）；第二个维度

是从“智能的程度”（degree of intelligence）进行分类，可以划分为自动化（automated）
和完全自主性（fully autonomous）机器和系统之间的连续谱；第三个维度是对“任
务的性质”（nature of task）进行分类，从一项行动中的小部分到全局性目标。还
有一些专家建议简化自主性的定义，可以将武器系统的自主性简单理解为“没有人

②
的控制”。
二是“人的实际控制性”（meaningful human control）。在 2015 年的会议中，
专家强调，“人的实际控制”是指人能够规范和限制有能力独立运作的武器技术系

统，主要包括控制使用武力的时间、地点和方式，是一种确定使 LAWS 合法并可
③
接受的各种参数的一种方法，而不是对自主性进行定义的手段。 然而，一些代表
团对该定义表示了质疑，称这种提法过于含糊和主观，难以防止意外后果，因为人
的控制容易受到外界环境的影响，尤其是在受到胁迫的情况下。还有一些专家提倡

使用“人的判断”（human judgement）这一概念。 2016 年的会议中，一些代表
④
团再次强调以“人的实际控制”的概念作为评估 LAWS 的法律、道德和伦理问题
框架，也有部分代表团建议在使用 LAWS 不同阶段（如武器选择、武器部署、目

标选择和攻击等阶段）考虑“人的实际控制”。但部分代表团批评这一概念的“主
观性”以及确定概念范围的困难性，希望以“人的适当判断”取代“人的实际控制”
⑤
这一概念。

① CCW, Report of the 2014 Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (LAWS), p. 3.
② CCW, Report of the 2016 Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (LAWS), p. 5.
③ CCW, Report of the 2015 Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (LAWS), p. 10.
④ CCW, Report of the 2015 Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (LAWS), p. 14.
⑤ CCW, Report of the 2016 Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (LAWS), p. 3.
· 115 ·