Page 135 - 国际安全研究2019年第5期

联合国 CCW 框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势

三是“军民两用性”（dual use）。在 2015 年的会议上，一些专家特别提到了
LAWS 的军民两用特点。在这个问题上，与会专家主要讨论了处理 LAWS 的系统方
法、规范民用自主系统的法律框架以及军民两用出口管制制度的性质。系统方法方

面，专家指出 LAWS 应当被视作复杂的网络系统而非独立的平台。在局势复杂的战
4
场上，LAWS 网络如能整合周围基础设施形成 C ISR 系统，就能够为作战提供显著
优势。法律框架方面，专家指出自主性系统在交通医疗等民用领域已经得到了广泛

运用，并受到国家法律条款的约束。但由于军事领域的残酷性等特点，LAWS 在民
用领域的法律经验无法简单适用于军用领域。出口管制方面，面临的主要问题是如
何既阻止非法 LAWS 开发又不妨碍和平的技术研发。目前已有的《化学武器公约》
和《生物武器公约》对军民两用技术和产品出口进行管制，侧重于使用目的（即最

终用途）而非一般目的（具体的物质或技术），这可以为 LAWS 出口管制提供经验
和范例。但是，一些代表认为，在没有明确 LAWS 定义的情况下就开始讨论对 LAWS
①
进行出口管制有些为时尚早，且 LAWS 能否归为传统武器也存在很大争论。
四是“致命性”（lethality）。关于 LAWS 的致命性特点，各国代表团存在争议，
一些代表提倡以更具包容性的方式来理解 LAWS，不一定致死的所有战争手段和方法
都应当囊括其中；另一些代表认为，只有使用武器具备致命性，对于国际人道法才会
③
②
造成大的冲击。 此外，还有一些代表团提出了 LAWS 具有其他一些特点。
（二）LAWS 的社会与伦理问题
社会与伦理方面，主要聚焦于 LAWS 对人权和伦理带来的冲击。
1. LAWS 与人权问题

人权是 LAWS 探讨中的一个突出问题。2015 年会议中，一个专家小组专门聚
焦于 LAWS 的人权问题。在这次会议中，一些专家建议应当将国际人权法纳入
LAWS 讨论的框架中，强调 LAWS 的研发和使用会对人类生命权、身体完整权、
人类尊严权、人道待遇权、公平审判权以及获得补救的权利造成潜在影响。因为，

① CCW, Report of the 2016 Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (LAWS), pp. 12-14.
② CCW, Report of the 2016 Informal Meeting of Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (LAWS), p. 5.
③ 例如，中国代表认为 LAWS 具有致命性、自主性、不可终止性、不加鉴别性和进化性五
大特点，参见 China, CCW/GGE.1/2018/WP.7 “Position Paper Submitted by China,” April 11, 2018,
https://www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/E42AE83BDB3525D0C125826C0040B262/$f
ile/CCW_GGE.1_2018_WP.7.pdf, p. 1。
· 116 ·