Page 113 - 《国际安全研究》2021年第4期
P. 113

2021 年第 4 期


               次的机制,在社会个体层次上,武装冲突对个人关于妇女赋权问题的偏好有何影
               响呢?
                   首先,武装冲突和政治暴力可能通过塑造和引导社会关于妇女问题的偏好,

               从而在整体上促进妇女赋权进程。冲突和暴力触发了民众对现任政府的不满,将
               暴力的发生归咎于政府,这种责备政府的压力将会降低对政府的信任,从而造成
               政治危机。这就给政府改革妇女政策提供了一个额外刺激和动力。否则,政府制

               度本身具备的惯性可能会阻碍政府实行改革。因此,根据这种逻辑,政治暴力有
               可能产生强大的社会压力,促进政府改革,进而扩大妇女权力,提升妇女的地
               位。此外,根据埃戈尔·拉扎列夫(Egor Lazarev)等学者共同提出的“示范效
               应”(demonstration effect)解释,很多人以前不关心政治,但是在危机发生后,

               政府的回应可以通过媒体宣传直达选民,从而影响选民的态度;同时,选民得以
                                                        ①
               目睹政府人员的表现,能够有亲身的体验。  最近的一些研究表明,直接暴露于
               暴力的情况可以引导个人更多参与政治,尤其是鼓励女性去参与政治和解决这些

                     ②
               问题。
                   其次,政治暴力也可能压制和阻碍妇女赋权的进程。以前的研究也提出,类
               似的危机可以给政府制造“团结一致”(rally around the flag)的效果,增加危机
               中政府的支持度,“战时总统”带来的支持度和欢迎度有可能会鼓励和支持现任

               政府采取更加压制的政策来限制妇女权力的提升,从而延缓或者阻碍社会希望推
               行改革女性权利的努力。比如,凯特琳·韦伯斯特等人提出,在战争和冲突中,
                                                     ③
               军事化就是一个会阻碍妇女赋权的机制。  爱丽丝·姜(Alice J Kang)和金男奎
              (Nam Kyu Kim)认为,在美国开展的大量研究都表明,人们一般认为男性比女性
               更具处理好军事和防务议题的能力,而女性一般更擅长的是教育、健康和减贫议
               题。因此当暴力袭击发生时,社会上既有的性别刻板印象就会被激化,使得人们





                  ① Egor Lazarev, Anton Sobolev, Irina V Soboleva and Boris Sokolov, “Trial by Fire: A Natural
               Disaster’s Impact on Support for the Authorities in Rural Russia,” World Politics, Vol. 66, No. 4, 2014,
               pp. 641-668.
                  ② Laia Balcells  and Gerard Torrats-Espinosa, “Using a Natural Experiment to Estimate  the
               Electoral Consequences of Terrorist Attacks,” Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol.
               115, No. 42, 2018, pp. 10624-10629.
                  ③ Kaitlyn Webster, Chong Chen  and Kyle Beardsley, “Conflict,  Peace, and the  Evolution of
               Women’s Empowerment,” International Organization, Vol. 73, No. 2, 2019, pp. 255-289.
                                                                                    · 111 ·
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118