Page 99 - 《国际安全研究》2022年第3期

2022 年第 3 期

能越来越多地利用人工智能武器。但是在执行这些任务时，如何有效地释放明确的
信号来展示国家的意图是一个挑战。这些活动可能被解释为对目标国安全利益的严
重挑衅，引起目标国作出更严厉的反应，从而可能导致不必要的冲突升级。例如，

人工智能如果应用于核武器系统可能会强化“先发制人”的核打击动机，人工智能
在太空领域的应用也会对全球战略稳定带来破坏性影响，因为人工智能可以使反卫
星手段更加精准、更具破坏性和更难追溯，从而加大一些国家实施“先发制人”的

行动的可能性，而攻击卫星尤其是预警卫星往往被视为发动核打击的前兆。 如动
①
能反卫系统可以借助人工智能，通过优化模拟来提升反卫成功率。又如，网络攻击
可以用来攻击卫星的地面站点，人工智能则可强化网络攻击的能力。此外，在紧张
局势加剧的时期，利用无人机等人工智能设备进行边界试探可能会直接或间接导致

局势的螺旋式升级。
②
第二，意外事故和人为恶意干预自主武器等人工智能应用的可能性增加，从而
可能产生错误信号，引发风险误判和错误决策。人工智能应用高度依赖于对外部环

境的感知和信息交流，所以人工智能技术在应用过程中很容易引发新的安全风险。
人工智能的决策能力严重依赖于数据的完整和准确，一旦出现数据不完整或错误的
情况，其数学计算的结果就可能出现偏差，削弱决策能力和降低决策的准确度。例
如，执行侦察任务的无人机在受到黑客攻击或其他形式的电磁干扰后可能会出现碰

撞、撞击、爆炸等异常行为，目标国可能会据此作出错误判断或升级反应。 又如，
③
人工智能超高的计算、传输和存储能力都有可能被恶意利用，并被用来实施更为高
效、有针对性、难以防守和溯源的干扰或攻击。如果导弹利用人工智能跟踪并摧毁

目标的功能存在缺陷或被黑客攻击，引发核战争的概率将大大增加，从而降低战略
稳定性。如俄罗斯研发的“波塞冬”无人潜航器，可以设定核武器触发机制，悄悄
潜伏到他国近海，一旦满足攻击唤醒机制即可自动发射。 如其智能系统发生上述
④
问题，则意外难以避免，进而影响全球战略稳定。

① 文力浩、龙坤：《人工智能给军事安全带来的机遇与挑战》，《信息安全与通信保密》2021
年第 5 期，第 24-25 页。
② Jacob Parakilas, “The Coming Age of Strategic Annoyance,” The Diplomat, April 29, 2021,
https://thediplomat.com/2021/04/the-coming-age-of-strategic-annoyance/.
③ 刘杨钺：《全球安全治理视域下的自主武器军备控制》，《国际安全研究》2018 年第 2 期，
第 65 页。
④ Xavier Vavasseur, “Russia’s Poseidon Nuclear Torpedo Base to Be Ready by Summer 2022,”
TASS Russian News Agency, January 27, 2021, https://www.navalnews.com/naval-news/2021/01/
russias-poseidon-nuclear-torpedo-base-to-be-ready-by-summer-2022.

· 97 ·