Page 104 - 《国际安全研究》2022年第3期
P. 104
人工智能影响复合战略稳定的作用路径：基于模型的考察
武器——而其他人也会这么做——哪怕只是出于一种准备自卫的愿望。尽管战略优
势和战略稳定之间也有转化路径，但是对人工智能相关战略优势的一味追求是对战
略稳定的潜在危害，因为技术也被视为改变攻防平衡的重要因素。按照攻防理论的
观点，当攻防平衡向进攻占优方转化时，那么具有更高机动性和自身防护力的武器
系统将提升攻击优势，国家发动先发制人攻击的可能性将会提高。二是人工智能时
代非国家行为体的非对称能力的提升。国家作为相对理性的行为体，相互之间可能
达成某种程度上主动限制人工智能武器研发和应用的共识，但是这并不能阻止跨国
犯罪集团、民族分裂势力和恐怖主义组织等非国家行为体利用人工智能发动攻击。
三是因为人工智能威胁识别判断和攻击溯源困难依然存在，大国也可能被掌握某种
人工智能技术手段的第三方拖入战争。
①
2. 人工智能对战略互信的影响与战略互疑新来源
战略互信是战略稳定的重要保障。最高层级的战略稳定是战略意愿的稳定。即
使战略能力不平衡，但是如果战略互信充足，同样可以促进战略意愿稳定，从而达
成全面战略稳定。虽然人工智能的相互战场态势感知和攻击能力的增加可以在一定
程度增加战略互信并有利于战略稳定，但从国际关系的视角看，以人工智能为代表
的第四次工业革命，本身就诞生于战略互信严重不足的国际环境下。 人工智能的
②
发展则可能加剧这种战略互信的不足，并成为战略互疑的新来源。
第一，与人工智能相关的军备竞赛可能成为国家间战略互疑的新来源，因为降
低的战争门槛、膨胀的武器库规模、不确定的技术演进路径使得无人化、智能化战
争的未来图景难以预测。 当前大国间的全面战略稳定，仍必须以传统军事领域的
③
战略稳定为基础。各大国均有良好的意图，并正为和平稳定的国际关系努力。然而
避免大国间冲突和对抗的方法不能仅仅依靠有关国家的意愿和意图，因为在目前大
国之间普遍缺乏相互信任的情况下，它们的意图往往难以澄清，更难以核实。 即
④
使是在和平时期，现实主义的拥护者们认为也必须保持更强的军事部署和战略力量，
以确保潜在攻击者可以随时被拦截，从而不遗余力地加入军备竞赛的大军。
① 徐纬地：《军用人工智能与网络安全》，《网信军民融合》2019 年第 10 期，第 27 页。
② 沈逸、孙逸芸：《威胁认知重构与战略互信重建——第四次工业革命背景下国家网络空间
治理能力建设》，《中央社会主义学院学报》2019 年第 5 期，第 105 页。
③ 刘杨钺：《全球安全治理视域下的自主武器军备控制》，《国际安全研究》2018 年第 2 期，
第 63 页。
④ 达巍、张昭曦：《中美关系新阶段中的战略“失语”与战略稳定探索》，《国际安全研究》
2016 年第 5 期，第 57 页。
· 102 ·
