Page 101 - 《国际安全研究》2022年第3期

2022 年第 3 期

呈递增态势。战略失衡即战争是通过作战行动去遏制敌人，目的是为了打赢；战略
僵持是非大规模战争的军事状态，是争取和平的战略，是从心理上遏制敌人；战略
稳定则是达到国家之间乃至国际社会的和平状态。战略失衡中的战略实施主要是指

军事战争。在这种状态下，人工智能通过对传统战略稳定理论中的核心要素核武器
与常规军事武器产生赋能效应，从而影响最终的博弈结果。智能武器系统可以将战
争转化为武器系统的任务，最大限度地提高了武器使用效率以及各种武器系统间的

协调。同时，人机协同可以完成仅靠人力无法完成的许多工作。人工智能还实现了
人与武器的实质分离，使得战争实际伤亡率接近于零，传统的作战法如“消灭敌人
有生力量”则失去了现实意义。
①
人工智能时代，战略威慑体系已经从核威慑体系发展至包括核威慑体系在内的

全域制胜型战略威慑体系。战略僵持与战略稳定的战略实施手段主要是战略威慑体
系。人工智能技术的深度介入为全球威慑体系引入新的变量。全域制胜型战略威慑
体系成为人工智能时代复合战略稳定的基石。全域制胜型战略威慑体系不仅包括核

武器威慑，更包括高精尖非核武器威慑和网络空间威慑，甚至人工智能技术本身也
成了威慑手段。之所以将这种模式称为全域制胜型，是因为军事手段可以结合经济、
法律和外交等非军事手段用来应对包括核武器、常规武器和非常规武器在内的各种
威胁。除与其他互补性技术相结合为极其复杂的活动提供集成的解决方案外，未来

先进的人工智能系统很可能像冷战时期的核武器一样，独立地对潜在威胁进行威慑。
人工智能将成为一种重要的战略威慑力量，因为技术是各种战略能力的基础。俄罗
斯国家媒体报道说，人工智能是“俄罗斯击败美国的关键”。
②
虽然核武器是冷战期间最为重要的战略稳定支柱，但由于核武器的恐怖平衡
效应和相互毁灭后果，核武器并不是大国竞争中的可操作选项。战略威慑体系是
保障国家安全的重要基石，是把握大国之间战略博弈主动权的基本依托。 相互
③
脆弱性是战略稳定的重要组成部分，这种核心见解也是形成相互确保毁灭机制概

念（Mutually Assured Destruction，MAD）的逻辑基础。托马斯·谢林（Thomas
Schelling）认为，最后达成相互威慑的不是“平衡”（即军事能力的绝对平等或对

① 封帅：《人工智能时代的国际关系：走向变革且不平等的世界》，《外交评论》2018 年第 1
期，第 139 页。
② 《新的冷战？专家警告说，人工智能是全球军备竞赛的“首选武器”》，网易网，2018 年
1 月 31 日，http://dy.163.com/v2/article/detail/D9EJU89K0512J09N.html。
③ 蔡业泉、梁熠：《战略威慑体系的构成、运用及其效用评估研究》，《军事运筹与系统工程》
2014 年第 1 期，第 13 页。

· 99 ·