Page 100 - 《国际安全研究》2022年第3期

人工智能影响复合战略稳定的作用路径：基于模型的考察

第三，智能算法和政治机器人等新技术可能被用于虚假信息的“计算政治宣传”，
①
甚至用于“对社会的敌意操纵”， 从而可能给出错误决策信号诱导，引发冲突风
险。人工智能与区块链、虚拟现实等技术结合可以催生出新型有害信息，衍生有害

信息传播新模式，并选择针对性的传播目标。以国家为主导、多种行为体参与、智
能算法驱动、利用政治机器人散播虚假信息的计算政治宣传正在越来越多地应用在
政治战中。所谓的“国家计算政治宣传”，即指政府借助算法、自动化和人工管理

账户等手段，通过社交媒体网络管理和发布误导性信息的操纵信息行为。
②
3. 人工智能对战略实施的手段扩充与全域制胜型战略威慑体系
战略实施是战略行动的最后落实，直接关系到最后的战略稳定结果和不同的战
略稳定状态。人工智能对战略实施而言，意味着手段扩充，不仅增加了经济发展的

“异质化”突破能力和政治领域的量化博弈能力，军事上能实现许多人力无法实
现的恶劣环境下的操作，而且可以完成人力无法胜任的繁复计算和连续战略任务。
这是因为人工智能有两个人类无法比拟的优势：一是快速处理各类信息和快速反

应能力。例如，自主武器系统不仅可以在无人操作的情况下自动攻击敌方目标，
③
而且可以大大缩短己方观察、调整、决策和行动的循环周期。 二是复杂多线程
处理能力。 人工智能可以为人类提供辅助行动，如可穿戴式电子装备和辅助动力
④
装置，从而在各种可能出现的紧急情况下得到帮助。因此，人工智能不仅能够增加

执行任务的工具选择，而且因为自动化武器并不牵涉作战人员的伤亡，可以缓解决
策者在启动和参与对外军事行动时可能面临的国内舆论压力，降低作出姿态的潜在
成本。 当然，这也可能使得原先可以通过外交谈判等手段解决的问题升级为冲突，
⑤
不利于战略稳定。
不同的战略稳定状态中的战略实施有着不同含义，人工智能也发挥着不同的功
效。战略失衡、战略僵持与战略稳定可以认为是不同的战略稳定状态，其和平程度

① Michael J. Mazarr, et al., “Hostile Social Manipulation: Present Realities and Emerging Trends,”
Rand Corporation, September 4, 2019.
② 郎平：《互联网如何改变国际关系》，《国际政治科学》2021 年第 2 期。
③ Forest E. Morgan and Raphael S. Cohen, “Military Trends and the Future of Warfare: The
Changing Global Environment and Its Implication for the US Air Force,” Santa Monica, CA: Rand
Corporation, 2020.
④ 封帅：《人工智能时代的国际关系：走向变革且不平等的世界》，《外交评论》2018 年第 1
期，第 140 页。
⑤ 刘杨钺：《全球安全治理视域下的自主武器军备控制》，《国际安全研究》2018 年第 2 期，
第 67 页。

· 98 ·