Page 103 - 《国际安全研究》2022年第3期
P. 103
2022 年第 3 期
的主观因素。人工智能主要从两个方面影响威胁认知：第一，如果从核稳定和军事
稳定的视角看，人工智能可能模糊常规战争和核战争之间的界限，引起冲突升级，
也可能改变攻防平衡，从而影响战略稳定。如有学者指出，人工智能等技术的持续
完善有可能“削弱最低核威慑战略”和“模糊常规战争与核战争的界限”。 人工
①
智能技术有助于发现、跟踪和瞄准潜航器等本就具有威慑力的军事设施，或者让高
精度的常规弹药更容易摧毁加固的洲际弹道导弹发射井。 这种能力有着极为重要
②
的破坏稳定的可能性，因为决策者威胁使用常规武器的可能性远高于任何类型的核
攻击。 在危机中，常规武器的威胁会令对手承受巨大压力，这可能会迫使其屈服，
③
但也有可能导致双方卷入核战争。冲突可能升级的原因是，对手认为需要在被解除
武装前使用核武器，以反击未能成功解除武装的攻击，或者只是危机导致意外动用
核武器，从而破坏战略稳定。在攻防平衡方面，防御方可以利用图像识别技术来强
化和加速威胁和目标识别，攻击方也可以利用信号劫持替换、样本污染等人工智能
技术来迷惑防御方，从而使威胁识别更加困难。
④
第二，从复合战略稳定的视角看，人工智能更多情况下带给各国的威胁认知并
不是生存性威胁，而是一种基于能力不足以及认知滞后于技术发展而被建构出来的
安全威胁。 人工智能时代，绝大多数场景下的威胁都不是来自主权国家的生存性
⑤
威胁和挑战，而是一种“技术迷雾”现象。这种威胁认知继而会引发国家间的恶性
竞争，改变相互之间的攻防平衡，从而影响战略稳定。
“技术迷雾”是一种隐喻，源自卡尔·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）对战
争不确定性的“战争迷雾”描述。 技术迷雾来源于三个方面：一是大国的战略目
⑥
标往往并不是战略稳定，而是战略优势。事实上，战略稳定而非战略优势才是值得
追求的。战略稳定是各大国在对战略优势的追求过程中的一种状态。人工智能被视
为一种重要的战略威慑力量。因此几乎可以肯定的是，有人会把人工智能变成一种
① Paul Bracken, “The Intersection of Cyber and Nuclear War,” The Strategy Bridge, January 17,
2017, https://thestrategybridge.org/the-bridge/2017/1/17/the-intersection-of-cyberand-nuclear-war.
② James Holmes, “Sea Changes: The Future of Nuclear Deterrence,” Bulletin of the Atomic
Scientists, Vol. 72, No. 4, July 3, 2016, pp. 228-233.
③ 曾力宁、黄朝峰：《自主武器的特点及对未来战争影响——〈无人军队：自主武器与未来
战争〉述评》，《国防科技》2020 年第 6 期，第 139 页。
④ 徐纬地：《军用人工智能与网络安全》，《网信军民融合》2019 年第 10 期，第 27 页。
⑤ 沈逸、孙逸芸：《威胁认知重构与战略互信重建——第四次工业革命背景下国家网络空间
治理能力建设》，《中央社会主义学院学报》2019 年第 5 期，第 104 页。
⑥ 刘树才：《技术变革与战争“迷雾”演化》，《国际展望》2018 年第 4 期，第 83 页。
· 101 ·
