Page 105 - 《国际安全研究》2022年第3期

2022 年第 3 期

第二，对人工智能的不完全掌握也会增加各国对特定对手人工智能攻防能力的
不确定性，成为战略互疑的又一来源，并且引发军备竞赛，影响战略稳定性。人工
智能是不断发展的新技术，许多应用也只是处于摸索阶段，这种不完全掌握新技术

不仅会引发自身的战略焦虑心理，也降低了对竞争对手的战略信任。
第三，依靠第四次工业革命发展起来的数据流动和数据管理问题成为新的隐患，
数据鸿沟与数据安全使得各国达成互信的成本与难度提升。此外，战略互疑也使得

各大国在人工智能领域分享经验存在不足。这种经验不足使决策者面临潜在的不明
智判断的风险，并且降低了战略稳定性。
3. 人工智能对国际制度规范的挑战与合作竞争双驱动
战略意愿往往最终通过制度形式即国际制度规范进行表达，这些制度形式具有

双向作用，一方面会对战略互动中的危险行为设限，另一方面会对战略合作意愿进
行制度固化。作为制度性因素，战略意愿可以重构技术和行为性因素，平衡技术和
行为性因素中的风险，是影响战略稳定的重要考量。人工智能时代，影响战略稳定

的国际制度规范的因素可以分为积极因素和消极因素。
人工智能影响国际制度规范的积极因素主要指人工智能技术的相互依赖性和
与人工智能相关的共同利益以及由此推动形成的合作制度。人工智能技术的发展与
应用依赖于完整的产业链，而当今时代的产业链早已无法局限于一国境内，产业链

的全球化是不争的事实，技术脱钩并不能真正实现。全球化依然是客观需要，只有
实现产业链各环节的有机结合，才能提升产业链的运营效率。技术和产业链的相互
依赖也同时使经济和政治领域的事件成为不稳定的可能诱发因素。相互依赖性本质

上源于越来越多的共同利益，如对人工智能等先进技术的控制，利用人工智能技术
来联合应对核武器的扩散、国际恐怖主义、气候变化以及其他可能危及经济增长和
繁荣的威胁。因此，大国之间的战略稳定关系得以保持的原因不仅仅在于这些国家
有能力在相互脆弱的情况下对彼此造成难以承受的损害，还因为它们需要彼此合作

以实现更重要的目标，即面对共同的挑战和威胁。 总体来看，共同利益和相互依
①
赖有助于大国战略稳定，特别是在人工智能这样的高科技领域，强强合作是取得突
破的最好途径，并将对战略稳定产生正面作用，尽管这种稳定性又很脆弱。

人工智能也同时从消极面影响国际制度规范，这主要是指人工智能技术和规范
的不成熟以及大国对规则制定权的竞争。目前人工智能研究仍然处于起步阶段，相

① 托马斯·芬加、樊吉社：《中美关系中的战略稳定问题》，《外交评论》2014 年第 1 期，第
44 页。

· 103 ·