Page 27 - 《国际安全研究》2023年第2期
P. 27
2023 年第 2 期
售给阿塞拜疆的“赫尔墨斯”和“哈洛普”无人机在纳卡冲突中战果斐然。土耳其
生产的 TB-2 无人机在纳卡冲突和乌克兰危机中都扮演了重要角色。伊朗探索无人
武器在区域拒止（Area Denial）任务中的应用，旨在配合有人舰艇封锁霍尔木兹
海峡。 在乌克兰危机中，伊朗向俄罗斯出售多款无人机，取得了比较可观的战
①
果。 从各国计划发展的无人武器的性能来看，它们显然都将无人武器视为实现
②
其主要战略目标的利器，寄予了很高的期望。
无人武器变革属于“军事变革”（Revolution in Military Affairs，RMA）的一部
分，军事变革指武器、作战方式和组织方面大规模的、可能具有颠覆性的变化，这
些变化是由技术的重大发展或新的国际安全挑战引发的。 历史地看，军事科技变
③
革向来是导致战争形态改变的根本动力。例如，速射火器和火炮从根本上改变了以
线列步兵为核心的陆战，航空母舰颠覆了以战列舰和巡洋舰为核心的海战。在当代，
以无人武器、天基武器、网络武器、定向能武器和高超声速武器等构成的新科技阵
容同样在颠覆旧的战争形态，不适应新科技革命的国家将成为军事上的落伍者。当
前国际安全正面临复杂威胁，一方面，大国地缘竞争风险显著提升；另一方面，霸
权主义和强权政治对弱者的威胁不断增大。新军事革命总会拉大先进者与落后者之
间的差距，从而动摇世界和平。 随着中国崛起进程的加速推进，中国自身的安全
④
利益与国际安全环境日益攸关。只有积极对新军事科技进行研判，才能在国防建设
上掌握主动权，更好地发挥维护世界和平与正义的负责任大国作用。
“非对称”指国际体系中的一种权力分配结构，即若干行为体间存在明显的强
弱、大小之分，由此衍生出一系列概念与问题。比如，大国主导、小国从属的“非
对称联盟”就是联盟研究的重要议题之一。在现实主义理论看来，非对称结构中的
弱者处于安全稀缺的状态，但并非所有非对称关系都会爆发战争。“非对称安全关
系”的表现形式不仅有“非对称战争”，还包含了军事危机、强制外交等多种非战
争关系，而双方关系的恶化不必然演变为战争。比如，美国和苏联都曾与中国交恶，
① Seth J. Frantzman, “Iran’s Drones Are Clones. Now They’re Being Used in Multiple Conflicts,”
Atlantic Council, November 18, 2021, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/iransource/irans-drones-
are-clones-now-theyre-being-used-in-multiple-conflicts/.
② Patrick Reevell, “What to Know about the Iranian Drones Russia Is Using to Attack Ukraine,”
ABC News, October 18, 2022, https://abcnews.go.com/International/iranian-drones-russia-attack-
ukraine/story?id=91620223.
③ Ronald O’Rourke, Defense Transformation: Background and Oversight Issues for Congress,
CRS Report RL32238, February 10, 2005, p. 1, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL32238.
④ 李际均：《中国军事战略思维论》，人民出版社 2017 年版，第 184-185 页。
· 25 ·
