Page 121 - 《国际安全研究》2023年第5期

2023 年第 5 期

至 1984 年向这些国家派遣了约 1.9 万名苏联军事专家，这些国家也派出 4 000 余名
①
军方学员在苏联接受教育。 然而，自独立以来，印度一直拒绝他国在其本土设
立军事基地或派遣军事顾问，只允许几百名训练武器操作和设备维护的苏联人留

在印度，也只派遣极少量印度军官前往苏联接受培训。 但这种规模的合作同样
②
能形成影响。
（二）供应

供应策略是指苏联/俄罗斯按需为其有意拉拢的对象提供难以替代的军备产
品，并通过少量、渐进的供应强化对象国的依赖。
首先，在英美等西方国家忽略印度军备需求时，苏联及时出手填补了印度的
供应空白。在 1962 年与中国发生武装冲突之前，印度的军事装备主要依赖于西方

国家的供应。由于英美对印巴关系持谨慎态度，因此并不轻易向印度提供更多的
武器。在印度连续两年未获得英国“闪电”战斗机和美国 F-104 战斗机的许可制
造权后，苏联慷慨地转让了 6 架米格-21 战斗机给印度用于本土许可制造。再加上

印度未能成功采购到美国的海军装备和无法借用到 3 艘英国“果敢”级驱逐舰
后，印度更加怀疑西方的军备供应态度，转而与苏联加强了接触，苏联开始不断
向印度提供各种易于操作和维护的武器。 ③
其次，苏联/俄罗斯还向印度提供英美无法供应的关键装备和技术，并允许其

许可生产，增强了其不可替代性。俄罗斯是迄今为止唯一与印度分享敏感技术的
合作伙伴，且分享的开放程度较高，这是美国等西方国家难以实现的。苏联协助
印度组装米格-21、米格-23 和米格-27 战斗机， 还将印度纳入米格系列机身、引
④
擎和零部件的全球供应链中。 此外，印度还与俄罗斯签订了联合开发“布拉莫
⑤
斯”超声速巡航导弹的协议，从俄罗斯采购航母以及具备发射巡航导弹能力的核

① Alexander R. Alexiev, The New Soviet Strategy in the Third World, RAND Corporation, June
1983, pp. 20-22, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/notes/2009/N1995.pdf; Sameer Lalwani
et al., “The Influence of Arms: Explaining the Durability of India-Russia Alignment,” The Journal of
Indo-Pacific Affairs, Vol. 4, No. 1, 2021, pp. 22, 39.
② Ramesh Thakur, “The Impact of the Soviet Collapse on Military Relations with India,”
Europe-Asia Studies, Vol. 45, No. 5, 1993, pp. 833-834.
③ Ravinder Pal Singh, “India,” in Ravinder Pal Singh, ed., Arms Procurement Decision Making
Volume I: China, India, Israel, Japan, South Korea and Thailand, Oxford: Oxford University Press, 1998,
pp. 63-64.
④ Yuriy Kirshin, “Conventional Arms Transfers during the Soviet Period,” in Ian Anthony, ed.,
Russia and the Arms Trade, Oxford: Oxford University Press, 1998, p. 66.
⑤ Prashant Dikshit, India and Russia: Revisiting the Defence Relations, Institute of Peace and
Conflict Studies, March 2008, p. 6, https://www.jstor.org/stable/resrep09280.
· 119 ·