Page 118 - 《国际安全研究》2023年第5期
P. 118
ႆجۚ؇फС၇ঠܱ༢ളӮࠏᇅฐ࣮
印度的军备量占其总额的 7%，1971—1980 年为 8%，1981—1990 年为 17%，
1991—2000 年为 22%，2001—2010 年为 27%，2011—2020 年已达约 33%，表明印
度在俄罗斯的军备出口贸易中发挥了关键性的作用。 近十年来，俄罗斯军备出
①
口额占其经贸总出口额的 3%—5%。值得注意的是，2022 年乌克兰危机爆发以
来，以美国为首的西方国家对俄罗斯制裁加剧，俄罗斯武器供应更加偏向国内市
场，加之媒体广泛宣传俄制武器在战场上表现不佳，俄罗斯的全球武器市场进一
步萎缩，军备出口额有所下降。然而，俄罗斯对印度的军备出口比例仍旧保持在
高水准，俄罗斯 2020 年对印军备出口额占俄军备出口总量的 51%，而 2022 年仍
旧维持在 48%，可见俄印军备合作的稳定性。
②
上述情况和数据表明，印俄之间的军备合作达到了一种高度依赖的关系。首
先，印俄之间存在着军备供求方面的依赖关系。其次，由于军备合作关乎国家安
全，因此印俄之间的依赖关系涉及关键资源。再次，印度大部分现役武器装备由
俄罗斯进口或者与俄罗斯合作开发，而同时当前军备出口占俄军备出口总量约
50%的印度市场对于俄罗斯来说也非常重要。印度如果要转变印俄两国之间极深
的军备依赖关系，将需要对自身的国防系统进行彻底的更新改造，其成本规模是
难以预估的；加之印度自冷战以来与苏联/俄罗斯保持着长期深入的军事合作，印
度军队现今的作战理论也大多受到苏联/俄罗斯作战思想的影响， 转变武器系统
③
也相当于要改造整个军队的作战理论体系，难度进一步提升。而俄罗斯若要放弃
印度这一庞大的军备出口市场，则相当于放弃了一半的军备出口量，尤其是在当
前内外受困的背景下，其成本也非常巨大。
三 俄罗斯对印度主动锁定策略的过程分析
高度依赖关系的产生并不是一个完全的自然过程，它也可以伴随着资源供应
国的主动性策略而得到强化，而这些主动行为背后往往蕴含着复杂的政治和经济
动机。苏联在冷战时期的军备供应动机多出于政治考虑：苏联希望通过军事供应
① Stockholm International Peace Research Institute, “ Importer/exporter TIV tables,” SIPRI Arms
Transfers Database, https://armstrade.sipri.org/ armstrade/page/values.php.
② Stockholm International Peace Research Institute, “ Importer/exporter TIV tables,” SIPRI Arms
Transfers Database, https://armstrade.sipri.org/ armstrade/page/values.php.
③ Vipin Narang, “Russian Influence on India’s Military Doctrines,” The Journal of Indo-Pacific
Affairs, Vol. 4, No. 1, 2021, p. 65.
· 116 ·
