Page 74 - 《国际安全研究》2023年第5期
P. 74
ૅݓo၂ุ߄ຯഞp֥ᅞઆࠠğၛ AUKUS ֥ဆࣉູٓ২
其他重要盟友在新的伙伴关系下开展特定功能合作的开始。 可见，AUKUS 通过
①
阶段性的设计，既展现出面向“即时威慑”的战备状态，又呈现出面向“一般威慑”
的持续对抗。
然而，这势必将对区域安全秩序造成冲击。一方面，AUKUS 以鲜明的单一性
军事安全框架及其在核潜艇项目和其他先进军事能力项目上的合作，将南海作为威
慑的前沿区域，改变了以综合安全和合作安全理念和实践为主的区域性安全合作现
状，冲击了区域合作“东盟方式”与东盟的“和平、自由和中立区”愿景，加剧了
亚太区域的军备竞赛并增加了南海甚至台海等区域的冲突风险；另一方面，AUKUS
以美国为主导者、以“盎格鲁—撒克逊”为认同基础、以“欧洲—大西洋”和“印
度—太平洋”为建构区域，冲淡了亚太区域内国家自主领导的、在身份认同上多
元和包容的、以亚太为主要合作范围的区域性安全合作架构，指向解构“东盟中
心地位”，并通过施加“选边站”压力，破坏东南亚区域主义和南太平洋区域主
义进程。 在“印太安全架构”下，AUKUS 还将与整体的战略部署相联动，同美
②
国主导的“印太合作框架”“双边联盟与伙伴关系体系”“三边安全合作”（美日
韩、美日澳、美日菲、美日印等）、“四方安全对话”“五眼联盟”“湄公河—美
国伙伴关系”“七国集团”等“一二三四五六七”架构联成一体，构成“网络化”
安全架构的核心组成部分。 与此同时，在主导国的战略设计下，其仍将保持自身
③
核心竞争力，发挥对华“硬制衡”的作用，并在整体意义上增进信任、信心和信息
共享，促进机制间的学习，降低交易成本并增强韧性威慑。
再次，加强“网络化”信息传递，修正国际安全规范。通过联合盟友或伙伴进
行“网络化”威慑，构成一体化威慑战略的重要方法。作为一体化威慑的核心架构
之一，AUKUS 在先进能力领域保持与美国其他亲密盟友合作的可能性。在国内法
上，其有志于打通美国出口管制改革的窗口，为其他伙伴关系的深入运行作好铺垫。
在国际法上，它有意于修正核不扩散制度，除增强对中国“直接和集体施加成本进
① Ted Bromund, “How the U.S. Can Support the U.K.’s Return to the Indo-Pacific Region,”
Heritage Foundation, June 2, 2022, https://www.heritage.org/europe/report/how-the-us-can-support-
the-uks-return-the-indo-pacific-region.
② 参见王联合：《美国“印太战略”框架下针对南海问题的联盟新样式》，《国际观察》
2021 年第 1 期；李海东：《奥库斯安全同盟解析：性质、影响与前景》，《当代世界》2022 年
第 5 期；凌胜利、王彦飞：《霸权的逻辑：美国亚太安全战略的多边转向》，《国际安全研究》
2022 年第 4 期。
③ 参见郑先武：《“美日菲三边架构”：美国打造印太战略新前沿》，《当代世界》2023
年第 7 期。
· 72 ·
