Page 146 - 201804

“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂

图 2 埃及、突尼斯革命联盟内部失望情绪示意图

（一）埃及参与者失望的分析结果
对埃及统计相关结果的分析。从模型总体的偏差度（deviance）来看，采取的
基本模型和完整模型在偏差度上差距不大，这说明对于此模型的解释主要由以上三
个核心变量承担。对于具体系数的解释可看出，在埃及，参与者的失望主要体现在

民主政治和政治伊斯兰变量维度。在民主支持度上，根据表 4 的相关统计，在埃及
所涉及的六个模型中，民主的支持度在所有模型中（包括控制变量与不包括控制变
量的情况下），都具有显著的影响效果，均呈现出了负面影响因素。这说明当埃及

“阿拉伯之春”的参与者拥有更强的民主支持度时，更容易对当前政治运动后的政
体产生不满和失望的情绪。由于本文所使用的是逻辑斯特模型，因此直接对其系数
的解读并不能直观地帮助读者了解此模型系数对因变量的影响。本文还采取了转化
的方式，将模型中相关自变量对于因变量概率的影响直观呈现出来，根据本文的研

究，当民主支持度从低到高上升的过程中，相关受访者对于“革命”结果产生失望
的概率最多可提升 20%。将这一证据与调研时期 2013 年的实际情况相结合，可发

· 144 ·