Page 142 - 201804

“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂

众。本文认为当时主动参与“阿拉伯之春”的民众一般不会是极其厌恶或者反感此
类行动的民众，故而其对于运动后结果的收益评估，一般而言就是对“后革命时期”
发生情况的收益评估，如果本研究将支持运动与反对运动的民众都包括在其中，反

而难以识别出运动后政治发展局势与那批先前支持运动、但随后又开始感到失望的
民众之间的关系。当然，这一限定也使得本文的数据数量的确不够理想，但是基于
该数据库是在埃及和突尼斯进行随机抽样，并且在任何政治运动中，直接参与人数

相对于人民总体都是较少数的人，故而，在没有更理想数据的情况下，本文依然将
使用此数据作为其样本。
2. 自变量
根据假设，本文的因变量为民主支持度、经济阶层地位和政治伊斯兰，因此，

也将选取数据库中的相关问题作为对以上这些变量的测量。在民主支持度上，将选
取数据库中的第 5171 号问题，此问题询问了受访者对于相关政治制度的看法，其
中一个问题分析了受访者对于民主制度的支持程度，并按照民众对这一类型的认可

程度分为四个层次，故而本文将直接在此基础上，使用此变量作为对民主支持度的
测量。在此问题中，本文对民主制度有一段比较复杂的描述，从而确定受访者理解
其所提到的民主制度的定义。
在经济地位上，本文以收入情况作为判别参与者自身经济地位的变量。而对于

此变量，虽然在数据库中有直接询问受访者经济收入的问题，但是本文并没有使用
这一变量。主要原因是：首先，这一问题直接询问受访者的收入情况，要求其将个
人年收入的数值汇报给访问者，故而有较强的敏感度，研究者怀疑此问题答案的可

靠性。其次，这一问题只是询问了个人的收入情况，但是这与家庭的收入水平并没
有直接关系。故而在此变量上，本文选取了第 1016 号问题，在此问题中，其直接
询问了受访者对自身家庭情况的评估，让其评估家庭收入与满足日常需求的直接关
系，其回答分成四个维度，从家庭收入完全可以满足日常开销并且有存款，到家庭

收入不能满足日常开销。本文以此四个维度分析受访者的收入情况。同时本文也有
①
选择地采取了既有类似“革命联盟”研究中对于阶级地位的判定， 根据其就业和
职业情况（第 1004 号和第 1005 号问题），将参与者分成有职业者和失业者两个大

类，从而更好地测量参与者的政治经济地位。

① Mark Beissinger, Amaney Jamal and Kevin Mazur, “Explaining Divergent Revolutionary
Coalitions: Regime Strategies and the Structuring of Participation in the Tunisian and Egyptian
Revolution,” Comparative Politics, Vol. 48, No. 1 (October 2015), pp. 1-23.

· 140 ·