Page 141 - 201804

2018 年第 4 期

的大规模民意调查，主要内容涉及政治方面，已经进行了四轮调研，是目前研究阿
①
拉伯和中东政治中常用的民意调研数据库。 本文选取了埃及和突尼斯两个国家的
数据进行分析。这里主要是考虑到，埃及、利比亚和突尼斯是“阿拉伯之春”运动

中实现了政权更迭的国家，也即符合本文所说的“革命”的标准要求，但是由于埃
及和突尼斯基本都是依靠非暴力的方式获得政治运动胜利，而利比亚则是通过武装
斗争并在外部干预的支持下取得胜利，因此，埃及和突尼斯有更多的可比性，利比

亚目前基本陷入了无政府状态，故而其数据本身的可信性也值得怀疑。本文所采取
的数据是“阿拉伯民主晴雨表”第三波的数据，该数据调研于 2013 年年初（也即
在埃及和突尼斯都出现相应的政治冲突前夕），这时间的调研数据可以更为准确地
反映埃及和突尼斯参与过 2011 年“阿拉伯之春”运动的参与者对于此次运动的真

实反思。
（一）相关变量测量和数据来源
1. 因变量

本文采取的主要因变量是“革命者的失望”，这里选取了“阿拉伯晴雨表数据
库”中第 800a 和第 810a 两个问题，在第 800a 问题中，其询问了相关受访者中是
否参与了“阿拉伯之春”政治运动，根据此问题，确定了主要研究的样本范围，在
埃及 1 196 名受访者中，有 196 名受访者宣布参与过“阿拉伯之春”，而在突尼斯 1 199

名受访者中，有 223 名受访者参与过“阿拉伯之春”。在确定样本范围后，选取了
数据库中的第 810a 问题，该问题询问受访者觉得“阿拉伯之春”对其自身而言更
多是胜利还是损失。在原始的问卷中，共有三个选项，分别为“更多是损失”（more

of a personal loss）、“不好说”（hard to define）、“更多是个人获利”（more of a personal
victory）等三个选项。由于本文讨论的核心因变量是“革命者的失望”，故而将原
有的数据进行重新编码，将结果变成一个二分变量，分为失望（“更多是损失”赋
值为 1）与不失望（“不好说”与“更多是个人获利”，赋值为 0）。需要说明的是，

此变量如果不考虑具体情景，可以进行两方面解读。相关受访者对此问题的回答可
以进行两方面的解读，首先，此问题的答案可以理解为反映了受访者对“阿拉伯之
春”本身的看法，其次，这一问题的答案也可理解为反映受访者对于“后阿拉伯之

春”各种政治经济形势发展的看法。就本文而言，第二种看法无疑与本文主题更加
匹配。因此，从区分这两种看法的角度出发，决定将研究样本限定于参与运动的民

① Arab Barometer, http://www.arabbarometer.org.
· 139 ·