Page 136 - 201804

“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂

要讨论的“革命联盟”为例，目前已经有研究分析埃及和突尼斯“阿拉伯之春”中
①
产生“革命联盟”的原因。 故而本文也将遵循既有研究中所采取的定量研究的方
法取向，从而推进当前国内对此问题量化研究的进展。

二 “革命者的失望”及相关影响因素

“革命者的失望”反映了一国政治转型过程中新上台政治势力的内部矛盾，而
在既有的研究中，对此问题的讨论主要分为权力斗争、经济冲突与理念矛盾等三个
视角。
（一）“革命者的失望”与“革命联盟”三大内部冲突形式

根据经典的革命自然史理论，在革命获得胜利后，通常会经历一段由“蜜月”
②
向“痛苦”的过渡时期。 在蜜月阶段“革命联盟”所有成员都沉浸在推翻旧制
度的胜利喜悦之中，但是伴随“蜜月”的逝去，当联盟内部矛盾成为革命成员遭

遇的首要问题后，联盟内部成员就会为了实现自身的相应主张而开展政治竞争，
在此次竞争中的失败者就会对革命的结果产生失望情绪。故而，分析“革命者的
失望”是为了通过对微观变量的分析而描绘出宏观上“革命联盟”内部政治斗争
的进程。通过分析影响“革命者失望”的变量，我们可以进一步分析出当时“革

命联盟”内部正在经历着何种层次的内部冲突。故而，我们需要采取从理论到经
验的研究路径分析“革命者失望”的影响变量。首先，根据既有的联盟分裂相关
理论，寻找可能造成的影响参与者失望情绪的相关变量，并将其可操作化为在微

观层面的变量。然后，我们通过微观经验层面的数据分析，推断在某个具体的案
例中，其内部分裂的表现形式。根据既有理论，本文提炼出三种可能影响“革命
联盟”内部部分成员失望认知的三种冲突形式，分别是：权力冲突、经济冲突和
理念冲突。

1. 权力冲突
权力冲突是指在政治运动胜利后，“革命联盟”内部因为权力分配的问题产
生矛盾，此矛盾的焦点是权力垄断与权力分享之间的张力。在既有的政治学理论

① Mark Beissinger, Amaney Jamal and Kevin Mazur, “Explaining Divergent Revolutionary
Coalitions: Regime Strategies and the Structuring of Participation in the Tunisian and Egyptian
Revolution, ” Comparative Politics, Vol. 48, No. 1 (October 2015), pp. 1-23.
② Crane Brinton, The Anatomy of Revolution, New York: Vintage, 1965.

· 134 ·