Page 150 - 201804

“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂

图 5 埃及民主支持度与政治伊斯兰系数对比图

（二）突尼斯参与者的失望分析结果
与埃及类似，突尼斯的六个模型从总体的偏离度来看，基准模型与控制模型差
距不大，说明相关控制变量对于因变量的影响不大。根据以上数据中的系数可发现，

突尼斯的案例与埃及的案例相比，最大的区别在于经济类的相关矛盾是影响该国
“革命同盟”产生失望情绪的重要变量。在较为简化的基准模型中，代表这一经济
地位的失业群体与最终产生的“革命失望”的概率之间呈现出非常强的正相关关系。

这说明当一个“阿拉伯之春”的参与者在运动后没有获得相应的工作，其会对运动
是否胜利这一判断产生相当大程度的失望情绪。在更为复杂的控制模型后，可发现
控制模型中的收入水平也呈现出显著特点，并且在模型中与因变量呈现出正相关的
关系。这说明，当一个运动参与者的个体收入越低时，其越会对运动后的成果产生

失望情绪。因为失业与否是一个二分变量，故而本文将收入水平与失业与否合并使

· 148 ·