Page 152 - 201804

“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂

图 6 突尼斯经济地位变量对参与者失望概率的影响

在突尼斯的案例中，政治伊斯兰所起的作用与埃及的政治伊斯兰在方向上呈现

基本一致的特点，但是在其种类上则呈现出较为不相同的特点（见图 7）。首先，
在影响的方向上，突尼斯的政治伊斯兰也呈现出了越支持政治伊斯兰就越对支持运
动成果感到满意的情况。不过在产生显著影响的维度上，在突尼斯，认可政策伊斯

兰与政党伊斯兰的相关参与者具有更高的概率认为本次运动取得了胜利。根据表 5
中的数据可发现，在涉及突尼斯的六个模型中，政策伊斯兰与政党伊斯兰的变量在
相关的模型（模型三、四、五、六）中都呈现出了显著的负相关效应，而代表政权
伊斯兰的模型则没有相应的显著性。从概率的角度进行测算可发现，这两类政治伊

斯兰的态度每上升一个单位，会导致参与者对“革命”结果产生失望的概率下降大
致 20%，而政权伊斯兰对于这一概率的影响则相对较小（大约 10%左右）。
在突尼斯的案例中，在民主制度上，基本保证了每提升一个单位的民主支持度，

可使参与者失望的概率下降最多 10%左右。而在政治伊斯兰层面也与民主支持度保
持了一致方向（见图 8）。这与埃及呈现出了并不相同的特点，一个可能的原因是
突尼斯在后“阿拉伯之春”的政治发展进程中，民主制度的建设推进相对较为深入，
从而得到了民主派的支持；而在埃及，由于民主制度的推进受到阻碍，从而使得支

持民主的参与者对运动结果更为失望。

· 150 ·