Page 113 - 201901
P. 113
2019 年第 1 期
掌握主动提供了有利条件。政府间在安全方面的合作收益对当事国的报复决心的抑
制十分明显。在可能包含内部冲突域外情境的观察样本中,叛乱势力受到当事国的
安全同盟国资助并引发内部冲突的观察共有 200 个,其中只有 2 个观察包含两国间
的武装冲突。
此外,当 φ 的取值适中时,内部冲突和国家间摩擦是否发生将出现不确定的
结果。当两国相互依赖程度适中时,当事国有一定动机采取强制措施抑制内战外
部化风险,接收国在面对国家间合作收益中止的威胁时也可能选择不资助叛乱。
此时,只有当接收国对武装分子行动有足够强的控制力时,当事国所采取的强制
行动才可能对接收国的资助行动构成威慑。20 世纪 90 年代末期,土耳其政府能
够依靠军事行动强制叙利亚政府自我约束对包括库尔德工人党(PKK)在内的反
政府武装的容留和支持,离不开叙利亚政府有足够能力影响反政府武装的去向和
驻扎地点。如果接收国对武装分子的控制力不够强,采取对外强制行动和增加国
家间敌意在提升接收国资助叛乱成本的同时,也将削弱其控制武装分子行动的能
力,从而提升跨境武装分子自主发动叛乱的风险。这使当事国在策略选择时面临
两难,策略互动的结果在此条件下包含更多不确定性。2011 年叙利亚内战爆发后,
土耳其库尔德分离主义势力进入叙利亚库尔德聚居区的行动已无法受到叙政府
军的约束,这给土耳其政府通过发动对外军事行动遏制其跨境敌对活动增加了巨
大的难度。
四 小结
本文对反政府武装向境外渗透、境外叛乱资助、内部冲突爆发与升级、国家间
敌意加剧等关涉国家安全与区域安全的重要政治现象进行形式化描述和分析。当一
国内部的反政府武装分子向境外散逸时,这一行动不仅使内部冲突的影响范围发生
改变,还让接收国介入或被迫牵涉进冲突发展进程。在内部冲突的域外情境下,内
战的当事国与接收武装分子的邻国之间的关系同内战本身的爆发或升级风险相互
影响、互为条件。这一过程实质上包含着关键行为体对彼此策略的反应,而模型所
讨论的因素正是行为体判断及回应对手策略的重要依据。简而言之,接收国政府影
响和控制武装分子的能力、当事国抑制接收国资助叛乱的强制行动强度、两国的相
互依赖程度独立地或交互地影响内部冲突和国家间摩擦发生的风险。建立关键行为
· 111 ·