Page 116 - 201901

国内武装冲突的域外情境：策略互动视角

机制，有利于保障其与周边合作伙伴的共同安全利益，为持续深入地推动互利共
赢提供必要前提。由此可见，加强对内战外部化问题及其冲突风险的认识具有十

分现实的意义。
本文所使用的博弈模型在解释发生境外散逸的内部冲突同国家间摩擦的关联
上仍存在局限性。首先，博弈模型的均衡解推导除了对所关注的信息不对称问题进

行讨论外，假定各行为体在进入博弈后掌握完全信息。然而在现实情况下，国家在
进行策略互动的过程中经常故意制造干扰性信息来影响对手的决策判断。其中最为
突出的是资助叛乱的外国政府往往否认其暗中接纳武装分子，并常常对外宣称自己

也是冲突的受害方。此类有意为之的信息扭曲将使行为体更加难以决定策略回应，
①
并使互动结果具有更多不确定性。 其次，博弈模型所讨论的域外情境作用于冲突
进程可能存在时效性问题。出于一般性概括的考虑，博弈模型将国家内部或国际冲

突爆发和冲突升级归并为行为体策略选择的同一种结果。然而有越来越多的实证分
析显示，影响武力冲突的爆发（从潜在危机到突破爆发临界点）与冲突升级（即在
②
强度或发展周期方面的变化）的作用机制或制约因素未必完全相同。 在认定博弈
情境下行为体互动影响冲突风险的同时，本文不排除这种影响在冲突事件的不同阶
段存在差异的可能性。相关实证研究可以对此进行更加精细化的讨论。当然，这更
加显示出相关议题广阔的研究前景。

【来稿日期：2018-03-08】
【修回日期：2018-05-21】
【责任编辑：谢 磊】

① Kenneth Schultz, “The Enforcement Problem in Coercive Bargaining: Interstate Conflict over
Rebel Support in Civil Wars,” International Organization, Vol. 64, No. 2, 2010, pp. 281-312.
② James Fearon and David Laitin, “Ethnicity, Insurgency, and Civil War,” American Political
Science Review, Vol. 97, No. 1, 2003, pp. 75-90; James Fearon, “Why Do Some Civil Wars Last So
Much Longer than Others?,” Journal of Peace Research, Vol. 41, No. 3, 2004, pp. 275-301.
· 114 ·