Page 109 - 201901
P. 109
2019 年第 1 期
①
图 4 p 与 φ 在不同取值下的博弈均衡结果
反而有加剧它的反作用。这是因为接受国对武装分子的影响力微弱往往与其国家实
力弱小或内部政局不稳有关，若在强制行动中进一步削弱其对内的控制力，将在效
果上助长反叛武装力量在境外发展。20 世纪 90 年代末，印度东北部以阿萨姆联合解
放阵线（ULFA）为代表的分离主义武装有组织地在邻国不丹境内积蓄实力，但印度
政府从未因此试图发动过针对不丹政府的强制行动，而是采用外交协商和援助等方
式加强两国在抑制武装分子跨境活动方面的合作。从类似的经验事实可知，在此条
件下武装分子的境外散逸不大可能直接导致当事国与接收国双边关系恶化。表 2 对
②
该理论预期方向上的经验观察 进行了归纳。自二战结束以来发生过内部冲突事件
① 由于 k/σ 和 σ/c G +v 的大小不定，且 σ(p-v)-k 与 σv/α 的大小不定，故分为四种可能情况。
② 该经验观察样本收集了 1946~2006 年间可能包含内部冲突域外情境的“有序国家对–年
度”观察。在每个国家对中，其中之一在观察年份正在或至多五年前发生过内部武装冲突，另
一个是该当事国的邻国或区域大国。这些观察所涉及的邻国叛乱资助、当事国内部冲突、政府
间摩擦、国家间合作成果等变量的数据来源和操作化细节，参见 Yang Chenbo, When Violence
Can Be Knotted: Analyzing the Relations between States’ Territorial Disputes and Internationalized
Civil Conflicts in the Post-War Era, Ph.D. Thesis, the Chinese University of Hong Kong, 2016,
pp. 67-81。
· 107 ·
