Page 106 - 201901

国内武装冲突的域外情境：策略互动视角
  k
推论 5 当 v 且 p  max{ , }时，存在博弈均衡：当事国选择不采取
 c G 

对外强制行动，接收国选择资助叛乱爆发，武装团体选择不独立发动叛乱。
类似于推论 4，此时当事国有唯一策略，即不采取强制行动。武装团体无法以
独立发动叛乱作为其唯一策略；当其响应当事国的策略选择时，只能选择不独立发
  k
动叛乱。此时，p 的取值同时使接收国有资助叛乱的可能性，无论 p 与  v 的

①
相对大小如何，接收国都将选择资助叛乱发生作为其最优策略。
   k
推论 6 当v  max{ , p  }且  p  时，存在博弈均衡：当事国选
 c G c G 

择不采取对外强制行动，接收国选择不资助叛乱爆发，武装团体选择不独立发动叛乱。
根据（2），接收国有唯一策略即不资助叛乱发生。根据（7），武装团体的策略
选择响应于当事国的策略。尽管此时当事国能够选择采取强制行动，但已知接收国

此时的唯一策略为不资助叛乱，P（内部冲突升级|接收国资助武装团体）下降，当
事国对于潜在叛乱受到接收国资助的信念降低，将选择不发动对外强制行动。作为
对当事国策略选择的响应，武装团体只能选择不发动武装叛乱。
   k  k
推论 7 当max{ , p  }  v  p  且 p  时，存在博弈均衡：当事
  c G 

国选择采取对外强制行动，接收国选择不资助叛乱爆发，武装团体选择不独立发动叛乱。
由于符合（5）的条件下武装团体存在单一策略的情况，当事国在进入博弈后
认定此时的武装团体不会单独发动叛乱。如果当事国内战风险上升，则将肯定与接
k
收国的资助有关，即 P（内部冲突升级|叛乱受资助）升高。又由于 p  ，接收


国对内战爆发的影响能力使资助叛乱的动机存在。故当事国选择采取针对接收国的
强制行动作为回应。另一方面，接收国尽管有能力资助叛乱，但根据（4）此时其

① 当 v 的取值使当事国只有不采取行动的唯一策略时，原则上还有一种可能的情况，即
k  p  
 G c 。此时武装团体有选择独立发动叛乱的唯一策略，接收国有选择资助叛乱发生作为其
最优策略或唯一策略。二者同时存在与博弈之前所设定的每次博弈只有一次冲突发生的情况不
 k
符，故排除这一条件存在的可能性，并有  。该隐含条件实际上指出资助叛乱和独立发动
c G 
叛乱的高成本以及内部冲突以当事国完全失利为结果的较低概率，这与内战的域外情境中的多
数实例相符合。很难想象当资助叛乱或独立发动叛乱成本低而取得回报的几率高时会存在除了
内战风险升级之外的博弈均衡结果。
· 104 ·