Page 82 - 201901

朝鲜核行为预测：变化无常还是有章可循

在剩余的 13 个对朝鲜核行为存在影响的特征指标中，只有一个指标［指标 19
（联合国）］在滞后一期、滞后两期和滞后三期都显著（在 10%的置信水平），且都
呈现显著的正相关关系。换言之，在( − 1)月、( − 2)月、( − 3)月，朝鲜媒体提

及联合国频率的升高，都将意味着月朝鲜核行为威胁程度将升高。
除此之外的其余 12 个指标，尽管总体上都对朝鲜核行为产生了一定的影响，
但在不同滞后期的显著性和影响方向都不尽相同。不过，不同滞后期系数的显著程

度存在差异。我们以某指标在三个滞后期中显著程度最高（10%及以下）的那一期
的系数的正负方向作为该指标的总体效应。以这个标准，这 12 个指标可以划分为
两类。第一类是符合通常观念的指标，共有五个，分别是：
指标 8（朝韩间的政治对话交流）滞后一期系数为负且显著性最高；滞后两期

系数为负；滞后三期不显著。说明( − 1)月朝韩间的对话交流越频繁，则朝鲜在
月实施核行为的可能性越小；( − 2)月该指标有微弱的负效应；( − 3)月没有影响。
总体效应为负效应，说明朝鲜的确在一定程度上重视朝韩间的政治对话，为此愿意

在一定程度上延缓拥核的进程。
指标 15（朝鲜对国际社会的外交应对）滞后两期系数为负且显著；滞后一期和
滞后三期不显著。说明( − 2)月朝鲜越通过外交的方式应对国际社会的刺激，月
朝鲜实施核行为的可能性就越小。总体效应为负效应，表明朝鲜对国际社会释放的

外交缓和信号可能是真实的意图表达。
指标 20（朝鲜对国际社会提及自主性国家目标）滞后一期系数为正；滞后三期
系数为正且显著性最高；滞后两期不显著。说明( − 3)月朝鲜越向国际社会宣传其

政治安全目标，月其实施核行为的可能性越大；( − 1)月该指标也有微弱的正效
应；( − 2)月没有影响。总体效应为正效应，说明朝鲜拥核的动机有可能在一定程
度上源于国际无政府状态带来的不安全感。
指标 21（朝鲜与国际社会的互动交流）滞后一期系数为负且显著；滞后三期系

数为负且显著；滞后两期不显著。说明( − 3)月、( − 1)月朝鲜越强调与国际社会
的互动交流，月其实施核行为的可能性就越小；前两月没有影响。总体效应为负
效应。这说明朝鲜的确在一定程度上重视与国际社会的互动交流，为此愿意在一定

程度上延缓拥核的进程。
指标 23（朝鲜对国际社会提及无核化）滞后两期系数为负且显著；滞后三期系
数为负；滞后一期不显著。说明朝鲜( − 2)月越对国际社会提及无核化，月其实
施核行为的可能性就越小； ( − 3)月该指标也有一个微弱的负效应；( − 1)月没有

· 80 ·