Page 84 - 201901

朝鲜核行为预测：变化无常还是有章可循

指标 10（朝鲜对韩提及核导力量）滞后一期系数为正，滞后三期系数为负，这
两期系数显著性都很高；滞后两期不显著。说明( − 1)月朝鲜越对韩国提及核导能

力，月朝鲜实施核行为的可能性越大；而( − 3)月朝鲜越对韩国提及核导能力，
月朝鲜实施核行为的可能性反而越小； ( − 2)月没有影响。该指标在( − 1)月的影
响方向符合通常观念，但在( − 3)月的影响方向与通常观念不吻合。
指标 16（美国）滞后一期系数为正但显著性较低；滞后三期系数为负，显著性

最高；滞后两期不显著。说明( − 3)月朝鲜越提及美国，月实施核行为的可能性
就越小；( − 1)月该指标有一个微弱的正效应；( − 2)月该指标没有影响。总体呈
现负效应。这与通常观念相反，提示美国因素有可能对朝鲜的核行为起到了一定的
威慑作用，朝鲜在拥核的过程中很关注美国的反应。

指标 22（朝鲜对国际社会提及核导力量）滞后一期系数为负且显著；滞后三
期系数为负；滞后两期不显著。说明( − 1)月朝鲜越对国际社会提及核导力量，
月其实施核行为的可能性就越小；( − 3)月该指标也有微弱的负效用；( − 2)月

没有影响。总体效应为负效应，这与通常观念相反。对比该指标与指标 10 可以看
到，朝鲜对国际社会提及核导力量，完全是一种战术恐吓或者虚张声势。但朝鲜
对韩国提及核导力量，与朝鲜核行为的关系则较为复杂，既有恐吓的成分，是对
( − 3)月的朝鲜核行为而言的，也有表达真实意图的成分，是对( − 1)月的朝鲜

核行为而言的。
上述结果为我们更深刻地理解朝核问题提供了一些有益的启示：
第一，朝鲜发展核力量的动机与朝鲜在无政府状态下的不安全感关系密切。现

有关于朝鲜拥核动机的文献，大都认为或者暗示朝鲜发展核武器是为了针对某个或
某几个具体的国家。但本文的估计结果和回归结果显示，朝鲜面向韩国的报道中提
及半岛统一与民族和解目标的频率、面向韩国的报道中提及自主性与尊严性国家目
标的频率都与核行为无关，中国因素、日本因素对朝鲜的核行为也同样没有影响。

但同时，当朝鲜官方媒体对国际社会频繁提及国家的自主性目标时以及当朝鲜官方
媒体频繁提及作为国际社会代表的联合国时，其接下来的核行为概率会上升。这提
示我们，朝鲜拥核的动机或许并非直接针对某个具体国家，而是作为一个小国在无

政府状态下希望减少自身不安全感的一种固有愿望。
第二，美韩对朝鲜的强硬政策有可能对朝鲜核行为起到抑制作用。统计结果显
示，韩国对朝鲜的刺激越大，朝鲜越是负面地认知来自韩国的刺激，朝鲜对韩国时
任政府的负面评价越高以及越负面地认知美国，其实施核行为的概率都会降低。这

· 82 ·