Page 33 - 《国际安全研究》2020年第5期
P. 33

2020 年第 5 期


                                  二  新时代的合成生物学变革


                   合成生物学正逐渐颠覆传统的生物学研究范式,形成其独有的特点。在探讨
               合成生物学发展所伴随的生物安全和生物安保问题之前,有必要从科学技术角度
               深入理解合成生物学,以更清楚地判断潜在的风险问题。同时,对合成生物学科

               学背景的梳理也有助于之后的风险治理分析。
                  (一)合成生物学的发展与特征
                   合成生物学起始于 20 世纪 60 年代,自基因的双螺旋结构被历史性发现以
               来,一套迭代的用于脱氧核糖核酸(DNA)测序、合成和扩增工具陆续被开发出

               来。几十年来,科学家不断破译并深入了解从小型病毒到人类等生物体的基因或
               基因组,积累和拓展分子生物学知识,改进 DNA 分析工具,提升长链 DNA 合成
                     ①
                                                                                    ②
               能力。  2000  年,《自然》杂志发表关于人工合成基因线路的研究成果。  2002
                                                        ③
               年,美国科学家化学合成脊髓灰质炎病毒。  此后,合成生物学基础理论、使能
               技术研发持续取得重大突破,生物学、化学、计算机以及物理学等多学科交叉融
                                                                             ④
               合使得合成生物学开始转向,采用更经典的工程学方法解决问题。  自此,合成
                                                              ⑤
               生物学在 21 世纪开端便已正式迈入发展的快车道。
                   合成生物学旨在将工程学理念引入生物学研发,强调“设计—构建—检验”
              (Design–Build–Test, DBT)周期,即设计原型、构建物理实例、检验设计功能、
                                                 ⑥
               在缺陷中学习并再设计的迭代过程。  合成生物学实际上已经颠覆传统的生物学


                  ① Ewen D. Cameron, Caleb J. Bashor and James J. Collins, “A Brief History  of Synthetic
               Biology,” Nature Reviews Microbiology, Vol. 12, No. 5, 2014, pp. 381-390.
                  ② Timothy S. Gardner, Charles  R. Cantor and James J. Collins, “Construction of a Genetic
               Toggle Switch in Escherichia Coli,” Nature, Vol. 403, No. 6767, 2000, pp.339-342.
                  ③ Cello Jeronimo, Paul V. Aniko and Eckard Wimmer, “Chemical Synthesis of Poliovirus cDNA:
               Generation of Infectious Virus in the Absence of Natural Template,” Science, Vol. 297, No. 5583, 2002,
               pp. 1016-1018.
                  ④ Michele Garfinkle and  Lori Knowles, “Synthetic Biology, Biosecurity, and  Biosafety,” in
               Ronald Sandler, ed., Ethics and Emerging Technologies, Boston: Northeastern University, 2014, p. 533.
                  ⑤ Ewen D. Cameron, Caleb J. Bashor and James J. Collins, “A Brief History  of Synthetic
               Biology,” Nature Reviews Microbiology, Vol. 12, No. 5, 2014, pp. 381-390.
                  ⑥  National Academies of Sciences,  Engineering, and Medicine,  Biodefense in  the Age  of
               Synthetic Biology, Washington, D.C.: National Academies Press, Jun 2018, p. 16, https://www.ncbi.
               nlm.nih.gov/books/NBK535877/.
                                                                                     · 31 ·
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38