Page 29 - 《国际安全研究》2021年第3期

2021 年第 3 期

①
力。” 1950 年 6 月前，包括国务卿艾奇逊——国共内战后期，他主张美国逐渐
放弃支持中国国民党政权，同时对中国共产党在内战中的节节胜利实行不干涉的
“静待尘埃落定”的绥靖政策——在内的许多人倾向认为，通过对新中国引诱、拉

拢、绥靖、援助与支持的政策，有助于分化中苏意识形态同盟关系。但杜勒斯却认
为，“这只会导致美苏竞相讨好中国，从而使中国自抬身价、左右逢源。铁托不是
因为我们对他友好才同斯大林决裂的，恰恰相反，是因为我们对他在巴尔干的回击

②
非常强硬。”
这种“从属侧施压”促成同盟瓦解的事例并非凤毛麟角的个案，而是在大国权
力竞争历史中呈现出长期反复发生的基本态势。例如，当南斯拉夫领导人铁托表现
出意欲兼并阿尔巴尼亚和建立巴尔干联邦——尤其是当他向意大利东北部弗留利—威

尼斯朱利亚大区（Friuli-Venezia Giulia）共产党组织和希腊境内游击队提供庇护、
救援、武器与军事支持——的野心后，南斯拉夫在巴尔干的扩张遭到了英国和美国
的强烈回击与战争威胁。英国外交大臣欧内斯特·贝文（Ernest Bevin）在其演说

中大谈共产主义对希腊的威胁。同时美国开始向欧洲增兵并直接卷入希腊事件之
③
中。 当西方大国强势军事介入铁托在巴尔干地区的扩张后，尚未掌握核武能力的
斯大林拒绝了给予其南斯拉夫盟友预想中的有力支持，这直接导致了 1948 年苏南
同盟关系的破裂。

与上文中“从属侧施压”导致敌对同盟瓦解的政治现象相反，历史上还存在着
许多“从属侧施压”催生敌对同盟强化的案例。比如，在第一次世界大战前的两次
“摩洛哥危机”中，德意志第二帝国试图通过在北非挑起地缘政治危机，从而迫使

① John Lewis Gaddis, Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National
Security Policy during the Cold War, Oxford: Oxford University Press, 1982, p. 141.
② John Lewis Gaddis, Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National
Security Policy during the Cold War, Oxford: Oxford University Press , 1982, p. 141. 沈志华认为，为了
拉拢正在苏联进行访问的毛泽东，从而实现离间中苏结盟的目标，美国总统杜鲁门曾在 1950 年 1
月 5 日以台湾作为诱饵公开喊话表示，美国承认台湾属于中国，如果台海发生战争，那么仍属于中
国解放战争的延续，美国不会干预。面对斯大林坚持要求保留 1945 年他同国民党谈判中得到的在
中国东北的特权，美国的表态对于新中国争取废除苏联同国民党之间 1945 年签署的《中苏友好同
盟条约》中涉及的旅顺、大连与中长铁路权益起到了促进作用。因为在美国公开拉拢下，如果苏联
继续对新中国坚持不平等条约，以至于让首次出访的毛泽东空手而归，那么无疑会将新中国推入美
国的怀抱。参见沈志华：《冷战国际史二十四讲》，北京：世界知识出版社 2018 年版，第 104 页。
③ Melvyn P. Leffler, A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration,
and the Cold War, Stanford: Stanford University Press, 1992, pp. 98, 126-127; 沈志华：《冷战国际史
二十四讲》，北京：世界知识出版社 2018 年版，第 58-59 页。
· 27 ·