Page 32 - 《国际安全研究》2021年第3期

从属侧施压：同盟强化还是同盟瓦解？

排的责任分摊给地区盟友。在此观点下，如果美国做得稍稍不可靠一些，并让地区
盟友受到一些来自同盟外国家的安全威胁，反而会刺激其盟友增加防务分担的意
①
愿，而美国在这一过程中只需要采取离岸平衡的选择性干预即可。
从理论的现实需求角度讲，“从属侧施压”理论可能为中国应对和化解当前日
益加剧的崛起困境提供正面与负面启发。一个国家利用外部力量提升相对战略势能
的方式无外乎有两种，要么通过构建安全同盟增加己方力量，要么通过“楔子战略”

分化敌方力量。鉴于中国长期奉行不结盟安全政策，因此，有条件地分化瓦解战略
对手的同盟关系，同时避免因错误施压而强化对手的同盟关系，成为未来中国化解
崛起困境的一个重要方式。
在中美两极加速确立的国际格局转型期，美国在中国周边的安全同盟体系正在

进入冷战结束以来的新活跃周期。随着中美在印太地区战略竞争态势的加剧，中国
利用国际危机对美国在该地区的部分盟友实施“从属侧施压”，既可能面临分化瓦
解对华遏制性同盟的机遇，也可能遭遇美国强势介入，从而促成对华遏制性同盟强

化的风险。如果不能对导致“从属侧施压”背后的同盟理论及其运行机制予以充分
理解，就不能对霸权国及其众多盟友组建的遏制性联盟有一套兼顾统筹性与精准化
的应对方案。即便有时碰巧应对有效，也不过像是对着黑夜中的标靶射击，即便是
偶尔命中靶心——就像 ABO 血型分类系统诞生以前，一位 A 型血的患者碰巧被输

了相匹配的血型——也不过是一种“不知其所以然”的巧合。因此，在理论上研究
实施“从属侧施压”战略的政治条件与因果机制，不仅是同盟战略理论深入发展需
要迫切解答的理论命题，也将为中国差异性应对周边安全压力和规避同盟战争风险

提供现实指导。

二 “从属侧施压”的理论阐释

可以被利用的国际危机就像是公共汽车，每隔十分钟就有一趟。“从属侧施压”
是一种利用国际危机分化瓦解敌对同盟的手段。它是指在确定敌对同盟主导国介入
盟友危机意愿微弱的前提下，通过不断对敌对同盟中的次要伙伴增强军事压力，而

令其精疲力竭并迫使它向同盟主导国提出后者不能或不愿满足的政治、经济与安全
援助的诉求。一旦同盟主导国因负担不起自身优先政策与盟友优先政策联系起来所

① Robert J. Art, A Grand Strategy for America, Ithaca: Cornell University Press, 2003, pp.
244-246.
· 30 ·