Page 37 - 《国际安全研究》2021年第3期

2021 年第 3 期

“-1”，那么就更容易衡量出面对“从属侧施压”，同盟主导国在具体情势下介入
盟友危机的意愿大小。
（三）“从属侧施压”的基本假说

如果历史能够证明什么的话，那就是国家权力地位是不断变化且转瞬即逝的。
历史并不常常安排大国同时性和对称性地崛起或衰落。根据国家间现有的权力结构
和可能的变动趋势，“从属侧施压”的理论假说将围绕三种权力组合模式及其对应

的有效行为选择展开。第一，国家在何种情况下向敌对同盟追随者实施“从属侧施
压”风险最低且收益最高。第二，国家在何种情况下向敌对同盟实施“从属侧施压”
风险最高且收益最低。第三，在“从属侧施压”主体理论的解释盲区和介入意愿不
确定的情势下，如何依据“前景理论”作为弥补两大主导变量解释盲区的辅助工具，

在两大主导变量无法确认敌对同盟主导国介入意愿情势的情况下，进而预测其可能
作出的反应。
基本假说 1：当敌对大国向对方次要盟友实施“从属侧施压”时，如果同盟

主导国在现有“实力分布”处于相对优势，而在未来“增长趋势”上处于相对
劣势的趋势焦虑时，那么基于现有权力优势的“知觉警觉”（赋值 1）和未来权
势变动的“趋势焦虑”（赋值 1），它具有介入危机的双重意愿（赋值 2）。此
时即便盟友不要求其帮助，后者也愿意积极主动地同盟友在危机中进行安全捆

绑（参见表 1）。在此背景下，大国向敌对同盟中的次要盟友实施“从属侧施压”，
要么将因敌方同盟主导国的强势介入而面临事与愿违的战争风险，要么将不得
不面临“用强不成声誉受损”的后撤，并促使对方同盟强化升级。因此，当敌

方同盟主导国在现有“权力分配”上处于相对优势，同时在未来“增长趋势”
上处于相对劣势的时候，向敌方次要盟友实施“从属侧施压”的大国将面临事
与愿违的巨大困境。

表 1 “从属侧施压”背景下敌对同盟主导国的介入意愿

增长趋势/权力分配 实力较强的知觉警觉（1） 实力较弱的知觉防御（-1）
知觉警觉+趋势焦虑=2； 知觉防御+趋势焦虑=0；
趋势焦虑（1）
介入意愿最强 介入意愿暂不确定
知觉警觉+趋势乐观=0； 知觉防御+趋势乐观=-2；
趋势乐观（-1）
介入意愿暂不确定 介入意愿最低
资料来源：作者自制。

· 35 ·