Page 35 - 《国际安全研究》2021年第3期

2021 年第 3 期

并促成其内部更加团结一致。
（二）“从属侧施压”的逻辑机制
作为现实主义国际关系理论的一个分支，“从属侧施压”遵循权力政治的基本

逻辑。在 A 国对 B 国的盟友 C 国实施“从属侧施压”的整个过程中，从属国 C 既
不能左右敌对大国 A 是否或何时利用争端挑起国际危机，也无法决定本方同盟主
导国 B 是否或在何种程度上给予援助。由于从属国在整个权力斗争的过程中均处

于被动局面，因此，研究“从属侧施压”逻辑机制的根本在于分析挑起危机的敌对
大国 A 以及面对危机的同盟主导国 B 二者之间在权力政治逻辑影响下的政治博弈。
逻辑机制 1：对于拟实施“从属侧施压”的大国来讲，同盟承诺就像是银行支
票，如果储户要想公开证明银行的信誉没有想象中的良好，最直接的方式就是拿着

大额支票去银行兑现，以此证明其没有短期全额兑付的能力。同理，只有通过“从
属侧施压”来证明同盟主导国介入盟友危机的意愿很弱，才能够让从属国放弃最初
加入时对主导国寄托的不切实际的援助期望；一旦失望情绪在同盟内部发酵，就会

产生失望、愤怒、紧张、猜忌与相互攻讦，最终达到离间敌对军事同盟的目标。相
反，如果同盟主导国能够在这场盟友卷入的危机中给予强有力的回应，那么就会增
加其战略信誉和同盟的内在黏度。
逻辑机制 2：对于面对“从属侧施压”的同盟主导国来讲，它将在权力政治基

本逻辑引导下决定是否以及多大程度卷入本方盟友与敌对大国之间的国际危机。在
两个竞争权力优势的大国或国家集团之间，既存在某一特定时段现实的权力位差
（静态结构性视角），也存在着基于未来演变的趋势差异（动态进程性视角）。推

行“从属侧施压”的大国既可能是来自单极结构下的崛起国，也可能来自单极结构
下的守成国；既可能来自两极结构下的强势一方，也可能来自两极格局下的弱势一
方。因此，本文重点从“权力分配”与“增长趋势”两个变量入手，进而无差别地
构建“从属侧施压”战略的主体理论框架。其中，“权力分配”变量决定了当事国

在战略博弈中倾向于“知觉警觉”还是“知觉防御”；而未来权力“增长趋势”的
变量决定了当事国在战略竞争中偏重于“战略焦虑”还是“战略乐观”。
从现有“权力分配”要素来看，面对“从属侧施压”，同盟主导国的介入意愿

因其自认为有多大能力予以应对和解决的信心而异。当同盟主导国与敌对大国现有
实力相比处于权力优势时，其盟友危机更容易激发出高度恐惧的“知觉警觉”；而
当同盟主导国与敌对大国的现有权力对比处于劣势时，也就是当它没有能力解决盟

· 33 ·