Page 38 - 《国际安全研究》2021年第3期

从属侧施压：同盟强化还是同盟瓦解？

基本假说 2：当敌对大国向对方次要盟友实施“从属侧施压”时，如果同盟主导
国在现有“实力分布”中居于相对劣势，而在未来权力“增长趋势”上处于相对优
势时，那么当其盟友陷入危机时，此类同盟主导国会因现有实力较弱而产生的知觉

防御（赋值-1）和未来权力演变的趋势乐观（赋值-1）而具有规避危机的双重意愿（赋
值-2）。在此背景下，大国向敌对同盟中的次要国家实施“从属侧施压”，可能引发
全面战争的风险最低，同时促成敌方同盟分化瓦解的可能性最大。因此，当敌方同

盟主导国在现有“权力分配”上处于相对劣势，同时在未来“增长趋势”上处于相
对优势的时候，向敌方同盟次要国家施压构成了“进攻性楔子战略”取得成功的必
要条件。
基本假说 3：在“知觉警觉（1）+趋势乐观（-1）=0”以及“知觉防御（-1）+

趋势焦虑（1）=0”两种介入意愿暂不确定的情况下，本文引入“前景理论”作为
辅助变量，通过对双方权力盈亏态势的分析，进而对两种介入意愿不确定情况下同
盟主导国的决策倾向进行判断。“前景理论”是由丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman）

和阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）提出的一种行为金融学理论。通过将心理学
与经济学交叉研究发现，在不确定情况下的决策心理——是一种主观认知的心理账
户——具有一定的规律和模式可循。该理论认为，首先，得与失是一个相对的概念,
是针对人们的某一主观参照点而言的，人们关注的是相对于某一参照点的改变而不

是绝对水平，参照点的变化会引起人们主观估价变化。其次，得与失都呈现出敏感
递减的规律。值函数的曲线是一条近似“S”形的曲线，右上角的盈利曲线为下凹
形（concave），左下角的亏损曲线为上凸形（convex）。离参照点（坐标原点，

居“S”形中间）越近的差额，人们越加敏感，对于越是远离参照点的差额越不敏
①
感。因此面临损失时，人们是风险偏好的；面临获得时，人们是风险规避的。 这
一心理学现象在国际政治领域表现为大多数国家在面临获利的时候倾向于保守与
风险规避，而在面临成本受损的时候则倾向激进与冒险。大多数国家对得失的判断

往往根据心理账户中的成本参考点决定。具体就国际政治领域来讲，如果 A 大国
的权力曲线外延扩展至 B 大国传统势力范围之内，那么此时就假定 A 大国在战略
上处于扩张净获利状态，同时假定其风险偏好更加趋向保守，进而推断其介入盟友

危机的意愿随着其净获利的增加而逐步降低。反之亦然（参见表 2）。

① 金雪军、杨晓兰编：《行为经济学》，北京：首都经济贸易大学出版社 2009 年版，第
121 页。
· 36 ·