Page 51 - 《国际安全研究》2022年第2期
P. 51

2022 年第 2 期


                                                                    ①
               区安全格局发生重大变化，美国试图巩固联盟及伙伴关系。   此外，由美国、英国、
               加拿大、澳大利亚和新西兰五国组成的情报共享的组织（FVEY，简称“五眼联
               盟”），作为美国印太联盟体系重要组成部分受到学术界关注。凌胜利等学者认为，
               五眼联盟是拜登政府调整各类联盟关系的重中之重，并有扩容的可能性。   在此
                                                                                   ②
               基础上，凌胜利、宋伟等学者对美国印太联盟体系进行梳理，认为美国通过加强

               与盟友和伙伴的安全关系，打造以美国为主导的、以四方安全合作机制为核心的新
               区域安全架构。   AUKUS 是美国对其联盟体系的最新补充。胡峰笙、查尔斯·埃
                             ③

                  ①  张力：《“印太”视域中的美印日澳四边机制初探》，《南亚研究季刊》2018 年第 4 期；张
               洁：《美日印澳“四边对话”与亚太地区秩序的重构》，《国际问题研究》2018 年第 5 期；陈庆鸿：
               《美日印澳四边安全对话进展及前景》，《现代国际关系》2020 年第 6 期；刘阿明：《“四方安全
               对话”的新发展及前景探析》，《国际展望》2021 年第 1 期；汪金国、张立辉：《美日印澳四边机
               制升级的新趋势》，《现代国际关系》2021 年第 5 期；兰江、姜文玉：《拜登政府的美日印澳四方
               安全合作构想述评》，《南亚东南亚研究》2021 年第 2 期；侯胜：《后特朗普时期美日澳印“四方
               安全对话”内在嬗变机理及对地区安全影响》，《云南社会科学》2021 年第 4 期；Tanvimadan, “The
               Rise, Fall, and Rebirth of the ‘QUAD’,” War on the Rock, November 6, 2017, https://warontherocks.
               com/2017/11/rise-fall-rebirth-quad;  Frederick  Kliem,  “Why  Quasi-Alliances  Will  Persist  in  the
               Indo-Pacific? The Fall and Rise of the Quad,” Journal of Asian Security and International Affairs, Vol.
               7, No. 3, 2020; Jyotsna Mehra, “The Australia-India-Japan-US Quadrilateral: Dissecting the China Factor,”
               Observer Research Foundation,  2020,  https://www.orfonline.org/research/the-australia-india-japan-us-
               quadrilateral/;Sheila  A.  Smith,  “The  Quad  in  the  Indo-Pacific:  What  to  Know,”  Council  on  Foreign
               Relations, May 27, 2021, https://www.cfr.org/in-brief/quad-indo-pacific- what-know。
                  ②  凌胜利、王彦飞：《“五眼联盟”转型：内容、原因与影响》，《太平洋学报》2021 年第 4
               期；王广涛：《日本参与五眼联盟的动因及走向》，《现代国际关系》2021 年第 5 期；李颖：《五
               眼联盟的演进与发展》，《国际研究参考》2021 年第 8 期；Andrew O’Neil, “Australia and the ‘Five
               Eyes’  Intelligence  Network:  The  Perils  of  an  Asymmetric  Alliance,”  Australian  Journal  of
               International Affairs, Vol. 71, No. 5, 2017; Rosa Karen Castañeda Hernandez, “Insecurity Within the
               Security  Community:  A  Comparative  Analysis  of  NATO  and  the  Five  Eyes  Alliance,”  ProQuest
               Dissertations,  Webster University, 2021, https://www.proquest.com/openview/9f155dec6041a24bc517
               fe614a7d4 f60/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y。
                  ③  凌胜利：《特朗普执政以来美国亚太联盟关系新调整》，《现代国际关系》2020 年第 5 期；
               宋伟：《美国印太联盟体系的发展进程、态势与影响因素》，《中国社会科学院研究生院学报》2021
               年第 3 期；刘雨辰：《美国印太联盟的网络化：结构—关系的视角》，《世界经济与政治论坛》2021
               年第 4 期；刘丰：《秩序主导、内部纷争与美国联盟体系转型》，《外交评论（外交学院学报）》2021
               年第 6 期；David Scott, “The Indo-Pacific in US strategy: Responding to Power Shifts,” Rising Powers
               Quarterly,  Vol.  3,  No.  2,  2018;  Sung  Chul  Jung,  Jaehyon  Lee  and  Ji-Yong  Lee,  “The  Indo-Pacific
               Strategy  and  US  Alliance  Network  Expandability:  Asian  Middle  Powers’  Positions  on  Sino-US
               Geostrategic Competition in Indo-Pacific Region,” Journal of Contemporary China, Vol. 30. No. 127,
               2021; Lindsey W. Ford, “The Trump Administration and the ‘Free and Open Indo-Pacific’,” Brookings
               Institute,  May  2020,  https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2020/05/fp_20200505_free_
               open_indo_pacific.pdf;  Elena  Atanassova-Cornelis,  “Alignment  Cooperation  and  Regional  Security
               Architecture in the Indo-Pacific,” The International Spectator, Vol. 55, No. 1, 2020。

                                                                                     · 49 ·
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56