Page 56 - 《国际安全研究》2022年第2期
P. 56
进攻性联盟、模糊性威慑与 AUKUS 的战略性扩张
施韦勒认为，国家除在面对威胁时被动地选择追随政策，在面临机遇时也可以
主动地选择“追随”强者，而这种对共同利益的追求才是解释国家间结盟原因的正
确思路。 英国和澳大利亚并非面对中国“威胁”后被动选择追随美国的政策，而
①
是为追求利益最大化，选择主动追随美国构建 AUKUS，因此利益均衡论与美英澳
构建 AUKUS 的动机更具适配性。
（二）利益均衡论对 AUKUS 的适用性分析及其理论修正
本文认为利益均衡论对分析 AUKUS 的构建更具适配性，因为美英澳三国建立
AUKUS 是为改变既有国际体系、追求相对收益最大化。美国试图借此重塑印太联
盟体系，重构印太格局；英国欲借此参与印太地区事务，推进“全球英国”构想；
澳大利亚想借此提高国防实力及在印太地区的影响力，并强化其南太平洋区域强国
地位。因此，本文选取利益均衡论对 AUKUS 进行分析。
尽管施韦勒提出的利益均衡论更适用于分析 AUKUS，但是还需要进行两处理
论修正。本文对施韦勒理论的第一处修正是对国家利益偏好方法的修正，即以进攻
性/防御性二分法取代维持现状国/修正主义国二分法。施韦勒认为以美国为代表的
国家是维持现状国，但是美国建立 AUKUS 的企图表明其为进攻性现实主义国家。
因此本文在施韦勒理论框架基础上，借助唐世平教授关于对进攻性/防御性国家类
型的分类进行理论修正。唐世平教授提出，施韦勒“维持现状国”及“修正主义国”
二分法的根本性错误是将现状维持国等同于防御性现实主义国家。在国际关系中，
“现状”是指当前的权力分布，或者一个国家在当前权力分布中的地位。现状是一
个国家与其他国家先前的行为互动所导致的共同特征。现状维持国是否是一个防御
性现实主义国家取决于国家寻求维持的现状类型及国家维持现状所采用的方式。一
个试图保持过去侵略及征服所获得的战利品的国家，无异于积极扩张或征战的国家，
而非如“现状维持国家”这一标签所意指的防御性现实主义国家。修正主义国家非
常可能是一个进攻性现实主义国家，现状维持国同样可能如此。 结合唐世平教授
②
对进攻性及防御性国家类型的再解释可知，进攻性/防御性现实主义的二分法比维
持现状国/修正主义国二分法更为合适。
本文对施韦勒理论的第二处修正是对国家实力强弱方法的修正。施韦勒以国家
① Randall L. Schweller, “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In,”
International Security, Vol. 19, No. 1, 1994, p. 256.
② 唐世平：《我们时代的安全战略理论——防御性现实主义》，北京大学出版社 2016 年版，
第 35-39 页。
· 54 ·
