Page 54 - 《国际安全研究》2022年第2期
P. 54
进攻性联盟、模糊性威慑与 AUKUS 的战略性扩张
论基础上，华尔兹还进一步分析国家在面临威胁时的行为倾向，即国家在面临威胁
时会优先选择制衡还是追随。华尔兹认为，制衡是指与实力弱小的国家结盟以制衡
大国的行为；追随是指与实力强大的国家结盟的行为。国家在受到威胁时会优先选
择制衡，因为对它们的生存造成威胁的往往是实力较强的一方，并且与弱国结盟，
它们也能受到更多尊重。国家制衡的虽然是权力，但谋求的却是安全。扩大权力不
是国家的目标，它是维护国家安全的重要手段。 然而，美英澳三国构建 AUKUS
①
的目标不是追求权力平衡，而是实现权力最大化。AUKUS 参与国包括一个霸权国、
一个大国和一个中等强国，目标主要是为制衡崛起国中国。这与华尔兹所提出的“几
个大国制衡霸权国的现象”并不相符。 因此权力均衡论不适用于分析 AUKUS 的
②
构建。
2. 威胁均衡论
20 世纪 80 年代，斯蒂芬•沃尔特（Stephen M. Walt）在批判权力均衡论的基
础上提出威胁均衡论。沃尔特认为既然国家结盟是为制衡威胁，威胁而非权力就
应该成为核心变量。沃尔特承认权力对衡量威胁大小的重要性，但他认为权力不
是构成威胁的唯一要素。威胁大小主要由综合实力、地理位置、进攻实力和进攻
意图决定。 综合实力由一个国家总体资源决定，包括人口、工业、军事能力等。
③
一个国家综合实力越强，对别国的威胁就越大。投送能力是战争中至关重要的因素。
由于国家投送能力会随着国家间距离增大而减弱，因此国家之间距离越近，感受到
的威胁就越大。进攻实力主要指国家在威胁或入侵别国时可以使用的国家资源与可
以接受的代价。一国的进攻实力越强，对别国造成的威胁就越大。关于进攻意图与
威胁的关系，当一国被认为具有进攻意图时，即使该国的综合实力和进攻实力不是
很强，也会对相邻国家造成威胁。
随着中国综合国力和国际地位的不断提升，部分西方政客和媒体热衷炒作“中
国威胁论”。其实“中国威胁论”是部分西方国家制衡中国崛起的借口。作为正在
崛起的大国，中国在国际社会中承担应有的责任和义务，从不以军事力量为后盾强
制任何国家作出特定选择。中国并未对美英澳三国形成“威胁”，因此 AUKUS 的
构建不符合威胁均衡论中关于联盟产生的原理。此外，一个联盟如果想要慑止威胁，
① 肯尼思•华尔兹：《国际政治理论》，胡少华、王红缨译，上海世纪出版集团 2003 年版，
第 154-156 页。
② 肯尼思•华尔兹：《国际政治理论》，胡少华、王红缨译，上海世纪出版集团 2003 年版，
第 155 页。
③ 斯蒂芬•沃尔特：《联盟的起源》，周丕启译，北京大学出版社 2007 版，第 15-16 页。
· 52 ·
